24小时热门版块排行榜    

查看: 3291  |  回复: 17
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

还在飞

新虫 (小有名气)

[交流] SCI论文有多少不是垃圾? 已有15人参与

我领域内多数SCI是烧钱的垃圾,有经费就能发高点数。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nanopony

荣誉版主 (文坛精英)

优秀版主优秀区长


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
liujie4567: 金币+1,我觉得nanopony老师说的对. 2013-03-28 15:08:21
说这个的,有点绝对
发太多的人,非常谦虚的说是垃圾;发不了的人,嫉妒的说是垃圾
即使是垃圾又怎么样?现在都讲究废物利用。
你如果能发一大堆高影响因子的垃圾,那也很牛掰
欲取其中,必求其上;欲取其上,必求其上上。
5楼2013-03-28 12:39:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 18 个回答

Bobearth

木虫 (正式写手)

liujie4567: 金币+1,感谢交流。 2013-03-28 15:05:26
即使烧钱也得搞,基础研研究要有连续性,不然以后发生事情和国际上没有对等的对话权。
2楼2013-03-28 11:26:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

snack

木虫 (著名写手)

★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
sculhf: 金币+3, 感谢交流 2013-03-28 11:53:05
sculhf: 回帖置顶 2013-03-28 11:53:12
就你目前的知识面和水平,你就那么绝对的判定别人的高IF SCI论文是垃圾,爱因斯坦的理论论文开始发表出来的时候,理论物理科学家也说是垃圾,后来又怎么样?学术这种东西,不能目光太短浅,我觉得只要是新东西,没有重复做无用功,就可能对科学产生推动,至于哪些最后真有推动,哪些没有,现在这个时间点是没法绝对判断的。
3楼2013-03-28 11:41:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

laugh1982

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
liujie4567: 金币+1,我也这么认为。 2013-03-28 15:06:07
老外引用你的sci论文,就不是垃圾
4楼2013-03-28 12:11:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见