24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3638)
>虫友互识 (1168)
>导师招生 (298)
>论文道贺祈福 (184)
>文献求助 (135)
>高分子 (80)
>休闲灌水 (77)
>考博 (66)
>硕博家园 (63)
>学术会议 (52)
>论文投稿 (43)
>招聘信息布告栏 (35)
>博后之家 (35)
>找工作 (34)
>考研 (28)
>教师之家 (18)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

还在飞

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 151.5
散金: 92
红花: 3
帖子: 147
在线: 6.9小时
虫号: 2280494
注册: 2013-02-12
专业: 天然药物化学

[交流] SCI论文有多少不是垃圾？已有15人参与

我领域内多数SCI是烧钱的垃圾，有经费就能发高点数。

回复此楼

» 猜你喜欢

售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急已经有10人回复
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急已经有10人回复
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急已经有17人回复
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急已经有7人回复
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急已经有9人回复
申博自荐 2篇一区TOP+1篇EI+2公开发明专利 2027博士申请已经有3人回复
越来越担心硕士毕业后没有竞争力了已经有12人回复
闲聊已经有6人回复
申博求助已经有4人回复

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

1楼 2013-03-28 11:14:34

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

laugh1982

木虫 (正式写手)

应助: 9 (幼儿园)
金币: 7267.2
散金: 833
帖子: 343
在线: 922.4小时
虫号: 334692
注册: 2007-03-30
性别: GG
专业: 岩土力学与岩土工程

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
liujie4567: 金币+1，我也这么认为。 2013-03-28 15:06:07

老外引用你的sci论文，就不是垃圾

赞一下(2人)

回复此楼

4楼2013-03-28 12:11:43

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

查看全部 18 个回答

Bobearth

木虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 2262.6
散金: 110
红花: 4
帖子: 606
在线: 131.2小时
虫号: 271525
注册: 2006-08-12
性别: GG
专业: 大气化学

liujie4567: 金币+1,感谢交流。 2013-03-28 15:05:26

即使烧钱也得搞，基础研研究要有连续性，不然以后发生事情和国际上没有对等的对话权。

赞一下(2人)

回复此楼

2楼2013-03-28 11:26:41

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

snack

木虫 (著名写手)

应助: 37 (小学生)
金币: 1688.3
散金: 231
红花: 10
帖子: 2160
在线: 563.8小时
虫号: 374449
注册: 2007-05-17
性别: GG
专业: 通信理论与系统

★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
sculhf: 金币+3, 感谢交流 2013-03-28 11:53:05
sculhf: 回帖置顶 2013-03-28 11:53:12

就你目前的知识面和水平，你就那么绝对的判定别人的高IF SCI论文是垃圾，爱因斯坦的理论论文开始发表出来的时候，理论物理科学家也说是垃圾，后来又怎么样？学术这种东西，不能目光太短浅，我觉得只要是新东西，没有重复做无用功，就可能对科学产生推动，至于哪些最后真有推动，哪些没有，现在这个时间点是没法绝对判断的。

赞一下(6人)

回复此楼

3楼2013-03-28 11:41:10

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖