应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » EI是不是没SCI好呀
391/4返回列表1234下一页
查看: 4006  |  回复: 38
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

maizecotton

金虫 (正式写手)

[交流] EI是不是没SCI好呀 已有34人参与

EI是不是没SCI好呀
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2010-08-03 17:26:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ywmcumt666

新虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
各有所长吧！要是按通常的说法，SCI是要好一些
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2010-08-03 17:32:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
还有人问这个。。。
回复此楼
3楼2010-08-03 17:37:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家
好的Ei，一定是SCI。现在随便搞个会议论文，就是Ei。。。
引用回帖:
Originally posted by ywmcumt666 at 2010-08-03 17:32:35:
各有所长吧！要是按通常的说法，SCI是要好一些

赞一下 回复此楼
4楼2010-08-03 17:38:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xsdw_ww

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
SCI在评职称上比EI有说服力。但抛开好坏，就两个体系来讲，SCI主要体现的是科学问题，EI主要体现的是工程问题，也就是与应用更接近些。当然了，双收录的期刊也有，那两方面都比较牛了
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2010-08-03 18:08:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

有机电致EL

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
各有所长，Ei 偏重工程 不报道纯理论和专利；SCI 文献品位高，可信度大所有学科（7700种期刊），SCI能提供准确、全面和高素质的科技信息。
赞一下(1人) 回复此楼
6楼2010-08-03 18:19:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yw__577

金虫 (文坛精英)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
不能一概而论，一个是工程索引，一个是科学引文，对于工科，一些传统EI仍然很强，值得发表
赞一下(1人) 回复此楼
7楼2010-08-03 18:31:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ccctv2

至尊木虫 (文坛精英)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
各有所长，国内EI期刊生意很好。
赞一下(1人) 回复此楼
8楼2010-08-03 18:46:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

amouse

铁杆木虫 (著名写手)
各有偏重的，一个是工程一个是科学，不过SCi应该比EI牛点，因为EI期刊的门槛貌似低，还有就是那些垃圾的会议，极大的降低了EI的说服力。。。。
赞一下 回复此楼
9楼2010-08-03 21:05:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

smartabc

铁杆木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
还没发现不是EI的SCI
赞一下(1人) 回复此楼
10楼2010-08-03 21:11:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 maizecotton 的主题更新
391/4返回列表1234下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭