24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

申璐

木虫 (正式写手)

应助: 42 (小学生)
金币: 3212.8
帖子: 353
在线: 353.5小时
虫号: 770621

[交流] 快来围观我烧的橙色氧化铝啦~~~

最近SPS烧了一批氧化铝，掺了大概0.08wt%的Mg

烧成之后氧化铝陶瓷有点灰黑色，在管式炉1200退火后，居然变成了橙色，太神奇了

按照以往的解释，认为是渗碳或者氧缺陷造成的

但是最近的实验却排除了这两个可能性：

1，坩埚最边上的两个，一个是1250烧的，另一个是1500烧的，如果是渗碳，那么1500的应该很黑才对，可是结果正好相反，1500烧的没有这种灰暗的感觉。另一个1250因为致密度相对低一些，没有这种灰黑，但同时也没有玉质感
结论：SPS烧的样品变灰暗不是由于渗碳，出现灰暗色的一个必要不充分条件是烧出玉质感

2,另一种烧结制度，1250和1300烧的样品（左2,3）发灰黑最严重，但是红外的透光率却最高。这一点似乎证伪了以往文献中认为灰黑色是由于氧空位造成的，因为如果是这种缺陷，透光率应该降低才对
结论：SPS烧的样品变灰暗不是由于氧空位这样的点缺陷

3，最神奇的出现了，本来是发灰黑的，但是退火之后这些灰黑统统变成了橙色，而且原来虽然灰黑，但是可以透过红光的，现在变成橙色之后不透光了。按照透明陶瓷的解释，透光率由两方面影响，光的散色和吸收，散射与晶粒尺寸和气孔率有关，吸收与点缺陷有关，减小气孔率和点缺陷可以提高透光率。而现在1200度退火根本不会再对致密度和晶粒尺寸有所影响了，只能减少应力、缺陷之类的，其结果也是提高透光率，又与目前的实验现象相反。。。

结论：不理解啊。。。

求围观，求讨论，求扩散

如果哪位大神有什么好的想法，欢迎和我联系，我们一起做点实验，相关实验需要用到，我们的SPS也随时免费开放

P1030013.JPG

回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

zhao_peng

» 猜你喜欢

中科院杭州医学所招收博士生一名（生物分析化学、药物递送）已经有4人回复
求个博导看看已经有18人回复
自荐读博已经有6人回复
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球已经有5人回复
青基代表作，AAAI之类的A会的special track在国内认可度高吗？还是归为workshop之流？已经有3人回复
上海工程技术大学【激光智能制造】课题组招收硕士已经有6人回复
上海工程技术大学张培磊教授团队招收博士生已经有4人回复
临港实验室与上科大联培博士招生1名已经有9人回复
写了一篇“相变储能技术在冷库中应用”的论文，论文内容以实验为主，投什么期刊合适？已经有6人回复

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2013-03-25 21:20:36

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

goodman123

金虫 (小有名气)

应助: 15 (小学生)
金币: 931.2
帖子: 204
在线: 230.5小时
虫号: 95529

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

43楼: Originally posted by 申璐 at 2013-03-28 18:40:42
SPS烧的时候应该不会，现在考虑的是退火的时候管式炉炉管不干净。我的的炉管烧过荧光粉，稀土倒是有可能
唯独有一点想不通，同一个坩埚退火的，为什么有的不变色

铬掺杂的颜色偏粉-紫这个色调，不是这种橙色。 ...

申璐，不要急着肯定和否定，因为你和大伙的认知都是基于理论或者经验。
其实这个事情很简单，就是出现了你理论和经验范围内不能理解的实验现象，这种不可预知性是科研中不可多得的机会，好好把握它、利用它，找出合理的解释就是一种进步。
另，说点题外话，设计试验一定要严谨，实验过程更是要排除一切干扰因素，我到过一些实验室，设备都不错，但整个实验环境杂乱不堪，实验桌面满布灰尘，烧杯烧瓶等耗材多人混用，地面连基本的干净都谈不上，做的试验课题都是所谓的纳米材料相关，结果灰尘颗粒无处不在。这样如何能保证实验的可控性呢？所以，试验不仅仅是有好设备，不仅仅是称量准确，还和环境及人员有关。
以上，借申璐这个话题，与大家共勉。