应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 电化学 » 电分析测试 » XRD分析迫切求助
52/1返回列表
查看: 1576  |  回复: 18
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

俊希kingsely

新虫 (初入文坛)

[求助] XRD分析迫切求助

这两张XRD图分别是：一个过冲之后坏的18650钛酸锂电池和一个完好的18650钛酸锂电池正极材料（锰酸锂）和负极材料（钛酸锂）材料分别做对比的XRD图。（正负极材料都是将电池解剖后刮下来的粉末），从图上可以明显看出好电池无论是正极材料还是负极材料XRD图的峰值都要比坏电池的强，由于我是做电池热管理的，实在分析不出其他问题，希望站内懂电化学知识的兄弟姐妹们帮忙分析下，本人将感激不尽！

锰酸锂材料XRD.jpg



钛酸锂材料XRD.jpg
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
1楼 2013-03-12 23:50:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

纪宁

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

引用回帖:
13楼: Originally posted by 俊希kingsely at 2013-03-14 23:43:01
是不是峰强峰弱只能说明结晶好坏的问题？有没有可能是电池过充温度过高，导致电极材料结晶被破坏，所以最后结晶没有好电池的好.所以所有峰都比好电池的弱？...

同种物质的两个谱图同一峰的峰高不同，可能是晶粒粒径不同所导致，但这只是众多原因中的一种可能性，像前面其他人回复提到的仪器本身误差，测试条件等都有可能导致这一结果，所以我说从峰高分析是非常粗陋的，硬要往你的结论上靠，那么说脱嵌锂阻力增大导致极化加剧的解释还是说得通的，

你要说过充带来的热效应使材料晶格破坏，这从你给出的XRD上看不出来，相反，仅仅是峰高低差别，而峰位置几乎完全吻合，这说明材料晶格良好，十分稳定

从你描述看来，坏电池的极化程度那么大，有没有活物质从集流体脱落的情况出现or电解液分解的可能性，这些都比你说的材料被破坏更靠谱
赞一下 回复此楼
随便掉一个offer砸中我啦...=。=要求不高吧...
14楼2013-03-15 00:48:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 19 个回答

雨雪爱

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
857688363: 金币+2, 感谢应助 2013-03-13 10:00:43
XRD图谱中的峰的强度与材料晶型有关，结构完整晶粒尺寸大峰的强度就越大，充坏了的电池可能是电极材料受到破坏。
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2013-03-13 08:20:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

admire1475

铁杆木虫 (正式写手)

知天命的孩子

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
857688363: 金币+3, 感谢应助 2013-03-13 10:00:51
过充之后正极缺锂，负极富锂，这两种材料都比较耐过充，电池坏掉更可能是电解液的分解。从你的XRD看，结构并没有明显破坏。峰的强弱对比不准确，因为和测试条件有关，半高宽、峰位、不同峰之间的相对强度变化才能反映跟准确的结构变化。
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2013-03-13 08:50:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

俊希kingsely

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
3楼: Originally posted by admire1475 at 2013-03-13 08:50:27
过充之后正极缺锂，负极富锂，这两种材料都比较耐过充，电池坏掉更可能是电解液的分解。从你的XRD看，结构并没有明显破坏。峰的强弱对比不准确，因为和测试条件有关，半高宽、峰位、不同峰之间的相对强度变化才能反 ...

那从现有的数据还能说明什么问题么？能说明出坏电池的性能没好电池的好么？
赞一下 回复此楼
4楼2013-03-13 10:48:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 19 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭