应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 电化学 » 电分析测试 » XRD分析迫切求助
192/2返回列表上一页12
查看: 1576  |  回复: 18
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

俊希kingsely

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
10楼: Originally posted by admire1475 at 2013-03-14 15:01:32
XRD峰的强弱并不能说明什么问题，有东西覆盖在晶体表现也会使峰强减弱。大电流发热更快，因为功率和电流的平方成正比。...

非常感觉你的解答，感觉您在电化学方面懂的很多。我想向您请教一个问题：您给我建议叫我去测试下电池的交流阻抗。我用了测试扣电的电化学工作站来测试18650圆柱形电池，但是得不到实部虚部阻抗正常的半圆加斜线的曲线图，请问能否用电化学工作站来测试18650电池？测试条件和扣电是否一样？
赞一下 回复此楼
11楼2013-03-14 19:47:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

纪宁

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
yanbo1986: 金币+2, 感谢应助。 2013-03-16 15:53:24
既然有峰高不同，我认为可以说明好电池的电极材料的晶粒粒径比坏的的大，反复循环后坏电池的电极材料晶粒发生细化，增加了Li ion脱嵌阻力

这是很粗漏的分析，毕竟仅仅峰高的数据用来说明存在很大误差，而且是循环后极片上刮下的电极材料，里面有不少非晶物质，对XRD精确分析干扰也不小啊
赞一下(1人) 回复此楼
随便掉一个offer砸中我啦...=。=要求不高吧...
12楼2013-03-14 23:13:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

俊希kingsely

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
12楼: Originally posted by 纪宁 at 2013-03-14 23:13:27
既然有峰高不同，我认为可以说明好电池的电极材料的晶粒粒径比坏的的大，反复循环后坏电池的电极材料晶粒发生细化，增加了Li ion脱嵌阻力

这是很粗漏的分析，毕竟仅仅峰高的数据用来说明存在很大误差，而且是循环 ...

是不是峰强峰弱只能说明结晶好坏的问题？有没有可能是电池过充温度过高，导致电极材料结晶被破坏，所以最后结晶没有好电池的好.所以所有峰都比好电池的弱？
赞一下 回复此楼
13楼2013-03-14 23:43:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

纪宁

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

引用回帖:
13楼: Originally posted by 俊希kingsely at 2013-03-14 23:43:01
是不是峰强峰弱只能说明结晶好坏的问题？有没有可能是电池过充温度过高，导致电极材料结晶被破坏，所以最后结晶没有好电池的好.所以所有峰都比好电池的弱？...

同种物质的两个谱图同一峰的峰高不同，可能是晶粒粒径不同所导致，但这只是众多原因中的一种可能性，像前面其他人回复提到的仪器本身误差，测试条件等都有可能导致这一结果，所以我说从峰高分析是非常粗陋的，硬要往你的结论上靠，那么说脱嵌锂阻力增大导致极化加剧的解释还是说得通的，

你要说过充带来的热效应使材料晶格破坏，这从你给出的XRD上看不出来，相反，仅仅是峰高低差别，而峰位置几乎完全吻合，这说明材料晶格良好，十分稳定

从你描述看来，坏电池的极化程度那么大，有没有活物质从集流体脱落的情况出现or电解液分解的可能性，这些都比你说的材料被破坏更靠谱
赞一下 回复此楼
随便掉一个offer砸中我啦...=。=要求不高吧...
14楼2013-03-15 00:48:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

admire1475

铁杆木虫 (正式写手)

知天命的孩子

【答案】应助回帖

引用回帖:
11楼: Originally posted by 俊希kingsely at 2013-03-14 19:47:03
非常感觉你的解答，感觉您在电化学方面懂的很多。我想向您请教一个问题：您给我建议叫我去测试下电池的交流阻抗。我用了测试扣电的电化学工作站来测试18650圆柱形电池，但是得不到实部虚部阻抗正常的半圆加斜线的曲 ...

呵呵，我也是锂电的半吊子，我说的话也不一定全对。多看看和你的课题相关的文献，比我要靠谱一些。阻抗数据并不一定要半圆加斜线，材料不同，电池结构不同，Nyquist图会有很大差别的。下面这篇文章估计会有帮助：
Song, J.Y., H.H. Lee, Y.Y. Wang, et al. Two- and three-electrode impedance spectroscopy of lithium-ion batteries [J]. Journal of Power Sources, 2002, 111(2): 255-267.
赞一下 回复此楼
15楼2013-03-15 08:41:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

俊希kingsely

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
14楼: Originally posted by 纪宁 at 2013-03-15 00:48:00
同种物质的两个谱图同一峰的峰高不同，可能是晶粒粒径不同所导致，但这只是众多原因中的一种可能性，像前面其他人回复提到的仪器本身误差，测试条件等都有可能导致这一结果，所以我说从峰高分析是非常粗陋的，硬要 ...

我知道了，谢谢，哈哈。请问能否用测试扣电的电化学工作站来测试18650电池的交流阻抗？需要改变什么测试条件么？
赞一下 回复此楼
16楼2013-03-15 11:40:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

俊希kingsely

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
15楼: Originally posted by admire1475 at 2013-03-15 08:41:41
呵呵，我也是锂电的半吊子，我说的话也不一定全对。多看看和你的课题相关的文献，比我要靠谱一些。阻抗数据并不一定要半圆加斜线，材料不同，电池结构不同，Nyquist图会有很大差别的。下面这篇文章估计会有帮助：
...

太感谢了
回复此楼
17楼2013-03-15 11:41:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

纪宁

金虫 (正式写手)
引用回帖:
16楼: Originally posted by 俊希kingsely at 2013-03-15 11:40:38
我知道了，谢谢，哈哈。请问能否用测试扣电的电化学工作站来测试18650电池的交流阻抗？需要改变什么测试条件么？...

18650仅仅封装过，测试什么的都没做过，不大清楚，理论上步骤应该是一样的
赞一下 回复此楼
随便掉一个offer砸中我啦...=。=要求不高吧...
18楼2013-03-15 20:13:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

俊希kingsely

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
18楼: Originally posted by 纪宁 at 2013-03-15 20:13:45
18650仅仅封装过，测试什么的都没做过，不大清楚，理论上步骤应该是一样的...

谢谢啦
回复此楼
19楼2013-03-16 11:27:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 俊希kingsely 的主题更新
192/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭