| 查看: 2607 | 回复: 18 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
typhoon111木虫 (著名写手)
|
[求助]
小弟碰上个难事，求助大家：5个审稿人变成了4个
|
|
|
事情是这样的，本人去年9月投了个Taylor & Francis下的SCI期刊，12月份时给了大修，五个审稿人的意见，审稿人1,2,3,4给了不少意见，但基本上都很正面，审稿人5提了不少质疑；一月中旬返修，仔细有针对性的回答了每个审稿人的意见；3月份审稿结果又回来了，还是大修，这次只有四个审稿人的意见，审稿人1,2,4都表示可以直接接受，审稿人3表示："The paper was not revised according to the reviewer comments...." 问题就来了，我觉得原先第三个审稿人的意见我仔细回答了，而且他提的问题也不尖锐；第一次审稿结果中的五个审稿人变成了这次的四个审稿人，我好奇的是这次的第三个审稿人和上次的第三个审稿人是同一人吗？我没办法从内容上进行推测。 我发了邮件问主编，主编还没回信。求助各位虫子该怎么办。 审稿结果的格式是这样子的： Referee(s)' Comments to Author: Referee: 1 Comments to the Author .... Referee: 2 Comments to the Author .... Referee: 3 Comments to the Author .... Referee: 4 Comments to the Author .... |
回复此楼» 猜你喜欢
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有17人回复
-
看板上这么多中的，有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉……
已经有3人回复
-
基金不中，共勉
已经有4人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有5人回复
-
我不理解！
已经有23人回复
-
2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战
已经有10人回复
-
系统查不到
已经有10人回复
-
怎么查啊
已经有5人回复
-
范进中举一文的中心思想
已经有10人回复
-
2026国自然函评费到账
已经有25人回复
typhoon111
木虫 (著名写手)
- 应助: 12 (小学生)
- 金币: 1618.2
- 散金: 7201
- 红花: 16
- 帖子: 1354
- 在线: 739小时
- 虫号: 1114148
- 注册: 2010-10-05
- 性别: GG
- 专业: 计算机软件
10楼2013-03-08 11:47:51
typhoon111
木虫 (著名写手)
- 应助: 12 (小学生)
- 金币: 1618.2
- 散金: 7201
- 红花: 16
- 帖子: 1354
- 在线: 739小时
- 虫号: 1114148
- 注册: 2010-10-05
- 性别: GG
- 专业: 计算机软件
2楼2013-03-08 10:46:08
chuzhufei
铁杆木虫 (著名写手)
中场魔术师
- SEPI: 5
- 应助: 105 (高中生)
- 贵宾: 0.001
- 金币: 5829.3
- 散金: 7481
- 红花: 30
- 沙发: 1
- 帖子: 2608
- 在线: 1857.6小时
- 虫号: 706214
- 注册: 2009-02-22
- 专业: 电路与系统
3楼2013-03-08 10:51:12
nuaawq
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 2144 (讲师)
- 金币: 31723.1
- 散金: 42
- 红花: 17
- 帖子: 8220
- 在线: 583.5小时
- 虫号: 1391607
- 注册: 2011-09-05
- 专业: 金属功能材料
4楼2013-03-08 10:53:49
投票:
