| 查看: 2581 | 回复: 18 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
typhoon111木虫 (著名写手)
|
[求助]
小弟碰上个难事，求助大家：5个审稿人变成了4个
|
||
|
事情是这样的，本人去年9月投了个Taylor & Francis下的SCI期刊，12月份时给了大修，五个审稿人的意见，审稿人1,2,3,4给了不少意见，但基本上都很正面，审稿人5提了不少质疑；一月中旬返修，仔细有针对性的回答了每个审稿人的意见；3月份审稿结果又回来了，还是大修，这次只有四个审稿人的意见，审稿人1,2,4都表示可以直接接受，审稿人3表示："The paper was not revised according to the reviewer comments...." 问题就来了，我觉得原先第三个审稿人的意见我仔细回答了，而且他提的问题也不尖锐；第一次审稿结果中的五个审稿人变成了这次的四个审稿人，我好奇的是这次的第三个审稿人和上次的第三个审稿人是同一人吗？我没办法从内容上进行推测。 我发了邮件问主编，主编还没回信。求助各位虫子该怎么办。 审稿结果的格式是这样子的： Referee(s)' Comments to Author: Referee: 1 Comments to the Author .... Referee: 2 Comments to the Author .... Referee: 3 Comments to the Author .... Referee: 4 Comments to the Author .... |
回复此楼» 猜你喜欢
没有任何消息-是不是就凉了
已经有5人回复
-
如果此刻你正在为国基感到焦虑，不妨来听听这首《基金之外》
已经有5人回复
-
2026国自然函评费到账
已经有19人回复
-
能否退出参与的面上项目解除限项
已经有21人回复
-
建议基金发布提前给出明确的时间点
已经有16人回复
-
今日不放榜？网传国自然预计 8 月 27 日可查结果
已经有21人回复
-
估计是周四
已经有4人回复
-
我面上完蛋了
已经有9人回复
-
范进中举一文的中心思想
已经有7人回复
-
朋友圈看到的
已经有9人回复
nuaawq
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 2144 (讲师)
- 金币: 31713.1
- 散金: 42
- 红花: 17
- 帖子: 8218
- 在线: 583.5小时
- 虫号: 1391607
- 注册: 2011-09-05
- 专业: 金属功能材料
4楼2013-03-08 10:53:49
typhoon111
木虫 (著名写手)
- 应助: 12 (小学生)
- 金币: 1618.2
- 散金: 7201
- 红花: 16
- 帖子: 1354
- 在线: 739小时
- 虫号: 1114148
- 注册: 2010-10-05
- 性别: GG
- 专业: 计算机软件
2楼2013-03-08 10:46:08
chuzhufei
铁杆木虫 (著名写手)
中场魔术师
- SEPI: 5
- 应助: 105 (高中生)
- 贵宾: 0.001
- 金币: 5829.3
- 散金: 7481
- 红花: 30
- 沙发: 1
- 帖子: 2608
- 在线: 1857.6小时
- 虫号: 706214
- 注册: 2009-02-22
- 专业: 电路与系统
3楼2013-03-08 10:51:12
nanofollower
专家顾问 (著名写手)
-
专家经验: +108 - 应助: 411 (硕士)
- 贵宾: 0.005
- 金币: 5255
- 红花: 28
- 帖子: 1174
- 在线: 353小时
- 虫号: 2130741
- 注册: 2012-11-16
- 专业: 无机纳米化学
- 管辖: 微米和纳米
5楼2013-03-08 10:55:32
20