应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 社科基金 » 社科基金不改变不行
51/1返回列表
查看: 2065  |  回复: 26
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

lkan

金虫 (正式写手)

[交流] 社科基金不改变不行 已有19人参与

感觉社科基金已经严重地阻碍了社会科学的发展，一些明显错误的做法大行其道，难怪社会科学远没有自然科学进步快。以下随便列举几点：
1、对申请者不提供任何评审意见，毫无透明度可言，为关系户提供了太好的温床，中不中与选题无关，与内容无关，与创新无关，谁有关系谁上，居然还好意思说公平、公正；
2、限额申报挡住了一大批优秀的申请者，因为他们不是教授、院长、校长，中标者真的需要过五关斩六将（学院、学校、省、函评、会评共5关，7:1的中签率需要PK掉6个人），而每一关都很难凭学术水平冲出去；
3、搞了个活页，美其名曰匿名评审，可是申请人的成果类型（论文、专著）、成果名称包括作者排序都列出来了，这还叫匿名评审？何必这么自欺欺人；
4、还在用纸质申请书，莫非评审人都生活在上个世纪（不少社会科学的期刊也还在要求邮寄纸质稿，让人无语）；
5、从社科基金的成果来看，就是空谈误国的典范。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2013-03-02 13:39:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hq_angel

铁杆木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
以上五点完全正确。社科基金没关系基本很难。我不敢说所以中的都有关系。但比例相当大。
赞一下(1人) 回复此楼
三人行必有我师
6楼2013-03-03 10:13:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 27 个回答

一条小书虫

铁杆木虫 (知名作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
最好提供一些解決这些问题的办法。
赞一下 回复此楼
2楼2013-03-02 19:19:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zikeh

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
国家社科的中标概率应该在10:1,甚至更高(加上学校和省初筛部份).
这个项目的申请和评审制度有一些地方不合理.
赞一下 回复此楼
参与才有机会！认真对待每一次参与！
3楼2013-03-02 19:24:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

老孙2012

铁杆木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
?@Щ???}?_????????}????]?з?????????????^??????f???????з?????]???P?S????????????????????????????е??????????????????M?????M?????????????????????????????????е??????????С???????@??????????
赞一下 回复此楼
4楼2013-03-02 19:47:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 27 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭