24小时热门版块排行榜    

查看: 2063  |  回复: 26
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

lkan

金虫 (正式写手)

[交流] 社科基金不改变不行 已有19人参与

感觉社科基金已经严重地阻碍了社会科学的发展,一些明显错误的做法大行其道,难怪社会科学远没有自然科学进步快。以下随便列举几点:
1、对申请者不提供任何评审意见,毫无透明度可言,为关系户提供了太好的温床,中不中与选题无关,与内容无关,与创新无关,谁有关系谁上,居然还好意思说公平、公正;
2、限额申报挡住了一大批优秀的申请者,因为他们不是教授、院长、校长,中标者真的需要过五关斩六将(学院、学校、省、函评、会评共5关,7:1的中签率需要PK掉6个人),而每一关都很难凭学术水平冲出去;
3、搞了个活页,美其名曰匿名评审,可是申请人的成果类型(论文、专著)、成果名称包括作者排序都列出来了,这还叫匿名评审?何必这么自欺欺人;
4、还在用纸质申请书,莫非评审人都生活在上个世纪(不少社会科学的期刊也还在要求邮寄纸质稿,让人无语);
5、从社科基金的成果来看,就是空谈误国的典范。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lbh535

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
唉,国社、省社,都一个样。
10楼2013-03-05 21:10:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 27 个回答

一条小书虫

铁杆木虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
最好提供一些解決这些问题的办法。
2楼2013-03-02 19:19:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zikeh

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
国家社科的中标概率应该在10:1,甚至更高(加上学校和省初筛部份).
这个项目的申请和评审制度有一些地方不合理.
参与才有机会!认真对待每一次参与!
3楼2013-03-02 19:24:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

老孙2012

铁杆木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
?@Щ???}?_????????}????]?з?????????????^??????f???????з?????]???P?S????????????????????????????е??????????????????M?????M?????????????????????????????????е??????????С???????@??????????
4楼2013-03-02 19:47:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见