应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 论文写作 » 请问这样审稿意见如何回复较好？
51/1返回列表
查看: 1036  |  回复: 6
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

wangshingo

木虫 (著名写手)

[求助] 请问这样审稿意见如何回复较好？

SCI投稿后，返回大修。审稿人提出9条意见，最好一条是这样的：In Fig. 15, the cT value  is relatively very high than those of CT (for = around 0.75). However for other values the difference between cT values are not so observable. The reason of this difference should be explained.
在图15中，在0.75点，扭矩值高于其他的，但在其它地方，三者基本一样，让给出解释。我投稿时，注意到这个试验点了，但只能牵强解释，为什么会出现这个情况。所以论文中也就没给出解释。但现在审稿人提出，我应该怎么回答？尽量解释可能原因吗？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2013-03-01 11:44:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

啸天犬

至尊木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
wangshingo: 金币+6, ★★★很有帮助, 谢谢 2013-03-02 11:25:11
和你的专业人讨论讨论吧，在这里的一般只能对共性问题给出建议，对这种专业问题可能给出的应助不一定有用。我读你这个问题的建议是先和你的导师等讨论一下，然后给出一个你们认为合理的解释。我估计审稿人也不一定完全知道这个原因，所以只要你解释的在理就行了。
赞一下 回复此楼
天下兴亡，我的责任！
6楼2013-03-01 22:55:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 7 个回答

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
wangshingo: 金币+2, 谢谢 2013-03-01 14:41:31
无法两个原因：测量问题，或者有理论解释
但这个属于专业问题了，建议与导师、师兄/姐讨论一下。
赞一下 回复此楼
2楼2013-03-01 12:37:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

glassman782

铁杆木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
wangshingo: 金币+2, ★有帮助, 我原本打算是解释下，然后再说明还需要进一步验证或研究。请问，您这样做过吗？有人建议说，这样做，显示对自己做的研究很没有把握，不好。该怎么做呢。 2013-03-01 14:43:41
实在无法解释，就谢谢审稿人意见，说自己注意到了这个现象，有关具体机理还有待进一步研究
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2013-03-01 12:39:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

glassman782

铁杆木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

如果不是对你结论有是非判断的结论，只要你的原因可信就可以，我试过数次，有时管用有时也会杯具。
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2013-03-01 21:33:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 7 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭