24小时热门版块排行榜    

查看: 2195  |  回复: 17
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

zhangqingbit

新虫 (初入文坛)

[求助] MSEA 铝合金低周疲劳组织分析,审稿意见

投的MSEA,有关铝合金材料在高温低周疲劳实验后的组织演化, 编辑回来的审稿意见,有一条是:
Experiments have been performed under total strain control. Rather stress control or plastic strain control would be expected. Why is total strain control used? Is there a technical reason for that?

小弟不知审稿人真实意思,低周疲劳试验采用总应变控制,还要说一下有什么技术考虑?是不是考验我对实验的理解?
谢过各位。

[ Last edited by cxksama on 2013-3-13 at 10:48 ]
回复此楼
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangqingbit

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
12楼: Originally posted by zengflgx at 2013-02-25 01:29:16
我比较感兴趣的是 你的引伸计可以在400度下工作  请问引伸计是自己设计的还是MTS 或者Instron公司提供的?
我记得我导师说过 用塑性应变幅控制疲劳测试过程挺难的  明天帮你问问 他可是疲劳大专家 做了一辈子了 呵 ...

多谢了。
外包给钢研院做的实验,具体型号得再问问。我们不是专门搞疲劳实验的,从姚卫星等人的疲劳书上来看低周疲劳都是总应变控制,很多英文文章里也是说总应变控制,manson-coffin公式里也是塑性、弹性应变结合。难道低周疲劳实验主流是采用塑性应变控制?我现在就是不太清楚审稿人的研究背景,他为什么认为应力及塑性应变控制是好的?
14楼2013-02-25 12:06:32
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 18 个回答

nono2009

超级版主 (文学泰斗)

No gains, no pains.

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
这个只要你解释一下technical reason 就可以了
2楼2013-02-24 14:10:25
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

paperhunter

荣誉版主 (文学泰斗)

还没想好

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
Experiments have been performed under total strain control. Rather stress control or plastic strain control would be expected. Why is total strain control used? Is there a technical reason for that?

审稿意见貌似要求楼主解释使用total strain control的技术原因,没有别的意思。
咱也是有组织的人了...
3楼2013-02-24 15:06:02
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rachel-oy

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
这应该没问题吧,好好回答一下,找个采用strain control的理由,或者说一下这个材料在服役过程中 strain control fatigue 的重要性,就行。审稿人并没有直接否定你的研究没有意义,我觉得这个不是大问题
4楼2013-02-24 15:16:34
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见