24小时热门版块排行榜    

查看: 2609  |  回复: 8
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

707462558

银虫 (著名写手)

[求助] ms的计算和vasp的计算没有可比性吗

请问一下大师,文献中作者用ms的castep模块计算,我用vasp重复他的过程,得出的结论差别好大,算吸附能数据有的翻倍,有的结论也是相反的,比如他说直线型最稳定,可是我计算的是三角形最稳定,这个。。。。。难道这两个软件的计算没有可比性吗
回复此楼
无论生活和你开了多大的玩笑我们都得继续生活
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chuzhaonan

铁杆木虫 (著名写手)

第一性原理计算大师

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
如采用相同的计算方法是有可比性的
玩第一性原理就如看大片
3楼2013-02-23 19:49:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答

fengshiquan

铁杆木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
castap是vasp的前身,两者的计算结果应该是有可比性的,你说的吸附能翻倍的情况可能是精度问题,提高精度试试
2楼2013-02-23 16:04:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

babaleo

木虫 (正式写手)

没有比较过吸附, 但从晶体结构和物理常数结果看, 相同的计算方法MS 和VASP还是有可比性的,比如随某外加参数(如压力)趋势. 绝对值稍微偏差可能是有的. 个人经验, 仅供参考.
4楼2013-02-23 21:08:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

707462558

银虫 (著名写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by fengshiquan at 2013-02-23 16:04:34
castap是vasp的前身,两者的计算结果应该是有可比性的,你说的吸附能翻倍的情况可能是精度问题,提高精度试试

我的精度比文献作者的精度都高呀
无论生活和你开了多大的玩笑我们都得继续生活
5楼2013-02-24 19:21:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[博后之家] 售SCI文章,我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急 +4 gy1nBQXYQJqL 2026-08-29 7/350 2026-08-30 06:35 by ZPa0EcMwuECS
[找工作] 售SCI文章,我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急 +4 ASdOkHsho7FD 2026-08-28 8/400 2026-08-30 06:13 by ZPa0EcMwuECS
[找工作] 售SCI文章,我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急 +5 ASdOkHsho7FD 2026-08-28 8/400 2026-08-30 05:51 by ZPa0EcMwuECS
[考研] 售SCI一区文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急 +7 ASdOkHsho7FD 2026-08-28 11/550 2026-08-30 05:40 by ZPa0EcMwuECS
[考博] 售SCI一区文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急 +3 jCd0dEvKHShX 2026-08-29 4/200 2026-08-30 03:26 by ZPa0EcMwuECS
[公派出国] 售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急 +3 G6APbkg8SA6w 2026-08-29 3/150 2026-08-30 02:29 by ZPa0EcMwuECS
[博后之家] 售SCI文章,我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急 +5 gy1nBQXYQJqL 2026-08-29 6/300 2026-08-30 01:47 by ZPa0EcMwuECS
[考博] 售SCI-T0P文章,我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急 +3 gy1nBQXYQJqL 2026-08-29 4/200 2026-08-30 01:34 by ZPa0EcMwuECS
[基金申请] 国自然评审意见 +13 wangmingqi 2026-08-28 19/950 2026-08-29 10:22 by Poppy1104
[基金申请] 我就是申请一个面上项目而已,这评审意见是按照杰青的条件评的吧? +6 gouxfjh 2026-08-28 9/450 2026-08-29 09:59 by jklily
[基金申请] 2026年叶企孙基金 +4 bud_bud 2026-08-27 7/350 2026-08-29 07:23 by foolishmani
[基金申请] 为什么资助数各大高校都创新高,自己申请怎么就这么难 +12 Kittylucky 2026-08-27 13/650 2026-08-29 00:04 by superceng
[基金申请] 系统查不到 +11 董八千 2026-08-26 11/550 2026-08-28 18:06 by Leogzhya
[基金申请] 基金不中,共勉 +11 eulota 2026-08-26 11/550 2026-08-28 14:22 by 火星超人xi
[基金申请] 申请删除本帖 +6 lyz123lyz 2026-08-27 7/350 2026-08-27 17:31 by 宁静致远sy
[基金申请] 为什么 国际(地区)合作与交流项目 没有放榜? 10+3 majunge000 2026-08-26 11/550 2026-08-27 08:42 by 北京莱茵编辑
[基金申请] 为什么国自然不能直接公布 +4 bjdxyxy 2026-08-26 4/200 2026-08-26 13:12 by qingmu1201
[基金申请] 项目信息和经费信息在系统里都可以看到了 +6 wittyboy 2026-08-26 14/700 2026-08-26 10:55 by wittyboy
[基金申请] 牛来!米来!面来! +8 beefly 2026-08-26 8/400 2026-08-26 08:37 by xuzhipiao
[基金申请] 某些机构,以效率低为荣,以效率低作为存在感 +9 yuleib84 2026-08-25 10/500 2026-08-25 17:14 by alexon
信息提示
请填处理意见