| 查看: 3573 | 回复: 11 | |||
| 本帖产生 1 个 ECEPI ，点击这里进行查看 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
超级电容器能不能取代蓄电池？
|
|||
| 看论文 有的人说 超级电容器只能起辅助的作用 有的说未来能狗取代锂电池，到底能取代吗？麻烦大牛解答 |
回复此楼» 猜你喜欢
瑞典-博后-固态电池-粘结剂-锂离子电池方向
已经有53人回复
-
广东省面上有什么动态么，啥时候公布呀？
已经有1人回复
-
分析化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有202人回复
-
高盐废水电催化氧化，氯离子存在下活性氯副产物、阳极选型的工程困惑
已经有0人回复
-
固相反应中颗粒形貌变化计算模拟学习求助
已经有0人回复
-
电催化氧化技术处理高盐难降解废水具备独特优势
已经有0人回复
-
电化学水处理四种主流阳极材料性能与工况适配性对比探讨
已经有0人回复
-
深圳理工大学-深圳大学联合培养项目2027年接收推荐免试研究生
已经有2人回复
-
铁离子电池求助
已经有0人回复
3楼2013-02-23 10:45:33
2楼2013-02-23 09:39:47
4楼2013-02-23 10:51:20
★ ★ ★ ★ ★ ★
yulinmuxuan(金币+1): 谢谢参与
417491817: 金币+5, ECEPI+1, 欢迎电池小兵多多交流！O(∩_∩)O~ 2013-02-23 12:21:16
yulinmuxuan(金币+1): 谢谢参与
417491817: 金币+5, ECEPI+1, 欢迎电池小兵多多交流！O(∩_∩)O~ 2013-02-23 12:21:16
|
论文里头说的“未来”，其实是很含糊的概念，未来3~5年，未来5~10年，未来100年以后，都是未来~~ 写文章的前言意义时，这些措辞往往是很讲究的，不绝对而且留有余地，但是也容易造成像LZ的不理解。 小兵认为未来20年内，超级电容器取代锂电池的可能性不大。未来50年后，能否取代，就不必看论文说什么了，纵观化学电源的发展史，我们发现，只有上帝知道，哈哈~ 授人与鱼不如授人与渔 推荐,从几个角度去调研 1、看两种文献，一是挑做超级电容器的大牛的文献，二是挑做锂离子电池的文献来看，并自己总结作对比。发表论文写introduction时，一般为了让文章显得更有意义，更好发表，会参杂一些水分和吹嘘。看文献多了，就很容易分辨出哪些是实在话，哪些是水分。 2、看一些包含超级电容器和锂离子电池的综述文献，这些文献应该比较中肯。 3、很关键的，看一些偏向应用的产业研究报告，对判断会更有帮助，市场和用户对产品性能有一定的量化标准，包括使用寿命，比能量，比功率，价格等等，我们研究和开发的体系可以与之作参照。 4、有目的地去听这两个方面的讲座和报告…… 自己亲身经历这些调研过程，所收获的，往往会比知道几个牛人的回答更有帮助！呵呵~ 希望小兵的回帖对你有所帮助! 不当之处，望海涵~ [ Last edited by 电池小兵 on 2013-2-23 at 12:12 ] |
5楼2013-02-23 12:02:34
简单回复
yulinmuxuan10楼
2013-02-25 11:28
回复
哦