24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 3008  |  回复: 11
本帖产生 1 个 ECEPI ,点击这里进行查看

yulinmuxuan

金虫 (正式写手)


[交流] 超级电容器能不能取代蓄电池?

看论文 有的人说 超级电容器只能起辅助的作用  有的说未来能狗取代锂电池,到底能取代吗?麻烦大牛解答
回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖置顶 ( 共有1个 )
★ ★ ★ ★ ★ ★
yulinmuxuan(金币+1): 谢谢参与
417491817: 金币+5, ECEPI+1, 欢迎电池小兵多多交流!O(∩_∩)O~ 2013-02-23 12:21:16
论文里头说的“未来”,其实是很含糊的概念,未来3~5年,未来5~10年,未来100年以后,都是未来~~
写文章的前言意义时,这些措辞往往是很讲究的,不绝对而且留有余地,但是也容易造成像LZ的不理解。
小兵认为未来20年内,超级电容器取代锂电池的可能性不大。未来50年后,能否取代,就不必看论文说什么了,纵观化学电源的发展史,我们发现,只有上帝知道,哈哈~

授人与鱼不如授人与渔
推荐,从几个角度去调研
1、看两种文献,一是挑做超级电容器的大牛的文献,二是挑做锂离子电池的文献来看,并自己总结作对比。发表论文写introduction时,一般为了让文章显得更有意义,更好发表,会参杂一些水分和吹嘘。看文献多了,就很容易分辨出哪些是实在话,哪些是水分。
2、看一些包含超级电容器和锂离子电池的综述文献,这些文献应该比较中肯。
3、很关键的,看一些偏向应用的产业研究报告,对判断会更有帮助,市场和用户对产品性能有一定的量化标准,包括使用寿命,比能量,比功率,价格等等,我们研究和开发的体系可以与之作参照。
4、有目的地去听这两个方面的讲座和报告……
自己亲身经历这些调研过程,所收获的,往往会比知道几个牛人的回答更有帮助!呵呵~

希望小兵的回帖对你有所帮助! 不当之处,望海涵~

[ Last edited by 电池小兵 on 2013-2-23 at 12:12 ]
5楼2013-02-23 12:02:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

风隐幻

木虫 (正式写手)



yulinmuxuan(金币+1): 谢谢参与
适合的应用场所不同,各有特点,谁也取代不了谁啊
现在很多文献动不动就说要取代这个取代那个,不厚道

[ Last edited by 风隐幻 on 2013-2-24 at 20:40 ]
6楼2013-02-24 20:39:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

Rich0429

铁杆木虫 (著名写手)



yulinmuxuan(金币+1): 谢谢参与
我认为:
各有侧重,不能完全取代!

——————————————————————————
2楼2013-02-23 09:39:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hkkung

木虫 (小有名气)



yulinmuxuan(金币+1): 谢谢参与
如果是高表面积奈米结构的固态陶瓷介电层超级电容,就很有可能取代部份的蓄电池应用,这就有巧妙的制程材料配合,可以使用铁电型材料,也可以采用顺电型材料,或者两种材料互为混合形成某种结构.
3楼2013-02-23 10:45:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yulinmuxuan

金虫 (正式写手)


引用回帖:
3楼: Originally posted by hkkung at 2013-02-23 10:45:33
如果是高表面积奈米结构的固态陶瓷介电层超级电容,就很有可能取代部份的蓄电池应用,这就有巧妙的制程材料配合,可以使用铁电型材料,也可以采用顺电型材料,或者两种材料互为混合形成某种结构.

哦 现在的炭材料  以及金属氧化物电极 超级电容器取代不了锂电池吧  只能作为佐助吧
4楼2013-02-23 10:51:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tantis88

铜虫 (正式写手)



yulinmuxuan(金币+1): 谢谢参与
动力电池应该可以 不是已经有工业化了吗
小电池比较难 比能量比较低
7楼2013-02-25 08:10:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wodden

木虫 (正式写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
加拿大eestor公司宣称他们的全固体陶瓷电容器能量密度已经达到了80Wh/kg,快赶上锂电的一半了
8楼2013-02-25 09:54:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yulinmuxuan

金虫 (正式写手)


引用回帖:
5楼: Originally posted by 电池小兵 at 2013-02-23 12:02:34
论文里头说的“未来”,其实是很含糊的概念,未来3~5年,未来5~10年,未来100年以后,都是未来~~
写文章的前言意义时,这些措辞往往是很讲究的,不绝对而且留有余地,但是也容易造成像LZ的不理解。
小兵认为未来2 ...

嗯 对我很有启发 看来遇到高手了  关注了  我是新手  刚看了几篇这鞋方面的论文 以后有不懂的还要向您多多请教啊  另外超级电容器这方面 国内国外的大牛都有哪些??
9楼2013-02-25 11:28:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yulinmuxuan

金虫 (正式写手)


引用回帖:
3楼: Originally posted by hkkung at 2013-02-23 10:45:33
如果是高表面积奈米结构的固态陶瓷介电层超级电容,就很有可能取代部份的蓄电池应用,这就有巧妙的制程材料配合,可以使用铁电型材料,也可以采用顺电型材料,或者两种材料互为混合形成某种结构.

固态陶瓷介电层超级电容是一种新型的超级电容器吧?
11楼2013-02-25 11:29:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhoubucun

木虫 (正式写手)


引用回帖:
8楼: Originally posted by wodden at 2013-02-25 09:54:36
加拿大eestor公司宣称他们的全固体陶瓷电容器能量密度已经达到了80Wh/kg,快赶上锂电的一半了

黄  了吧?
12楼2013-05-13 14:41:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
2013-02-25 11:28   回复  
引用回帖:
2楼: Originally posted by Rich0429 at 2013-02-23 09:39:47 我认为: 各有侧重,不能完全取代! ——————————————————————————

相关版块跳转 我要订阅楼主 yulinmuxuan 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见