应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 电化学 » 化学电源 » 超级电容器能不能取代蓄电池？
121/1返回列表
查看: 3074  |  回复: 11
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
本帖产生 1 个 ECEPI ，点击这里进行查看

yulinmuxuan

金虫 (正式写手)

[交流] 超级电容器能不能取代蓄电池？

看论文 有的人说 超级电容器只能起辅助的作用  有的说未来能狗取代锂电池，到底能取代吗？麻烦大牛解答
回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2013-02-23 08:09:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖置顶 ( 共有1个 )

电池小兵

铁杆木虫 (著名写手)
★ ★ ★ ★ ★ ★
yulinmuxuan(金币+1): 谢谢参与
417491817: 金币+5, ECEPI+1, 欢迎电池小兵多多交流！O(∩_∩)O~ 2013-02-23 12:21:16
论文里头说的“未来”，其实是很含糊的概念，未来3~5年，未来5~10年，未来100年以后，都是未来~~
写文章的前言意义时，这些措辞往往是很讲究的，不绝对而且留有余地，但是也容易造成像LZ的不理解。
小兵认为未来20年内，超级电容器取代锂电池的可能性不大。未来50年后，能否取代，就不必看论文说什么了，纵观化学电源的发展史，我们发现，只有上帝知道，哈哈~

授人与鱼不如授人与渔
推荐,从几个角度去调研
1、看两种文献，一是挑做超级电容器的大牛的文献，二是挑做锂离子电池的文献来看，并自己总结作对比。发表论文写introduction时，一般为了让文章显得更有意义，更好发表，会参杂一些水分和吹嘘。看文献多了，就很容易分辨出哪些是实在话，哪些是水分。
2、看一些包含超级电容器和锂离子电池的综述文献，这些文献应该比较中肯。
3、很关键的，看一些偏向应用的产业研究报告，对判断会更有帮助，市场和用户对产品性能有一定的量化标准，包括使用寿命，比能量，比功率，价格等等，我们研究和开发的体系可以与之作参照。
4、有目的地去听这两个方面的讲座和报告……
自己亲身经历这些调研过程，所收获的，往往会比知道几个牛人的回答更有帮助！呵呵~

希望小兵的回帖对你有所帮助! 不当之处，望海涵~

[ Last edited by 电池小兵 on 2013-2-23 at 12:12 ]
赞一下(5人) 回复此楼
5楼2013-02-23 12:02:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

风隐幻

木虫 (正式写手)
★
yulinmuxuan(金币+1): 谢谢参与
适合的应用场所不同，各有特点，谁也取代不了谁啊
现在很多文献动不动就说要取代这个取代那个，不厚道

[ Last edited by 风隐幻 on 2013-2-24 at 20:40 ]
赞一下(1人) 回复此楼
6楼2013-02-24 20:39:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

Rich0429

铁杆木虫 (著名写手)
★
yulinmuxuan(金币+1): 谢谢参与
我认为：
各有侧重，不能完全取代！

——————————————————————————
赞一下 回复此楼
2楼2013-02-23 09:39:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hkkung

木虫 (小有名气)
★
yulinmuxuan(金币+1): 谢谢参与
如果是高表面积奈米结构的固态陶瓷介电层超级电容，就很有可能取代部份的蓄电池应用，这就有巧妙的制程材料配合，可以使用铁电型材料，也可以采用顺电型材料，或者两种材料互为混合形成某种结构.
赞一下 回复此楼
3楼2013-02-23 10:45:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yulinmuxuan

金虫 (正式写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by hkkung at 2013-02-23 10:45:33
如果是高表面积奈米结构的固态陶瓷介电层超级电容，就很有可能取代部份的蓄电池应用，这就有巧妙的制程材料配合，可以使用铁电型材料，也可以采用顺电型材料，或者两种材料互为混合形成某种结构.

哦 现在的炭材料  以及金属氧化物电极 超级电容器取代不了锂电池吧  只能作为佐助吧
赞一下 回复此楼
4楼2013-02-23 10:51:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tantis88

铜虫 (正式写手)
★
yulinmuxuan(金币+1): 谢谢参与
动力电池应该可以 不是已经有工业化了吗
小电池比较难 比能量比较低
赞一下 回复此楼
7楼2013-02-25 08:10:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wodden

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
加拿大eestor公司宣称他们的全固体陶瓷电容器能量密度已经达到了80Wh/kg，快赶上锂电的一半了
赞一下 回复此楼
8楼2013-02-25 09:54:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yulinmuxuan

金虫 (正式写手)
引用回帖:
5楼: Originally posted by 电池小兵 at 2013-02-23 12:02:34
论文里头说的“未来”，其实是很含糊的概念，未来3~5年，未来5~10年，未来100年以后，都是未来~~
写文章的前言意义时，这些措辞往往是很讲究的，不绝对而且留有余地，但是也容易造成像LZ的不理解。
小兵认为未来2 ...

嗯 对我很有启发 看来遇到高手了  关注了  我是新手  刚看了几篇这鞋方面的论文 以后有不懂的还要向您多多请教啊  另外超级电容器这方面 国内国外的大牛都有哪些？？
赞一下 回复此楼
9楼2013-02-25 11:28:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yulinmuxuan

金虫 (正式写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by hkkung at 2013-02-23 10:45:33
如果是高表面积奈米结构的固态陶瓷介电层超级电容，就很有可能取代部份的蓄电池应用，这就有巧妙的制程材料配合，可以使用铁电型材料，也可以采用顺电型材料，或者两种材料互为混合形成某种结构.

固态陶瓷介电层超级电容是一种新型的超级电容器吧？
赞一下 回复此楼
11楼2013-02-25 11:29:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhoubucun

木虫 (正式写手)
引用回帖:
8楼: Originally posted by wodden at 2013-02-25 09:54:36
加拿大eestor公司宣称他们的全固体陶瓷电容器能量密度已经达到了80Wh/kg，快赶上锂电的一半了

黄  了吧？
回复此楼
12楼2013-05-13 14:41:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
yulinmuxuan10楼
2013-02-25 11:28   回复  
引用回帖:
2楼: Originally posted by Rich0429 at 2013-02-23 09:39:47 我认为： 各有侧重，不能完全取代！ ——————————————————————————

哦
相关版块跳转 我要订阅楼主 yulinmuxuan 的主题更新
121/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭