应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 电化学 » 化学电源 » 超级电容器能不能取代蓄电池？
11/1返回列表
查看: 3018  |  回复: 11
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
本帖产生 1 个 ECEPI ，点击这里进行查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

电池小兵

铁杆木虫 (著名写手)
★ ★ ★ ★ ★ ★
yulinmuxuan(金币+1): 谢谢参与
417491817: 金币+5, ECEPI+1, 欢迎电池小兵多多交流！O(∩_∩)O~ 2013-02-23 12:21:16
论文里头说的“未来”，其实是很含糊的概念，未来3~5年，未来5~10年，未来100年以后，都是未来~~
写文章的前言意义时，这些措辞往往是很讲究的，不绝对而且留有余地，但是也容易造成像LZ的不理解。
小兵认为未来20年内，超级电容器取代锂电池的可能性不大。未来50年后，能否取代，就不必看论文说什么了，纵观化学电源的发展史，我们发现，只有上帝知道，哈哈~

授人与鱼不如授人与渔
推荐,从几个角度去调研
1、看两种文献，一是挑做超级电容器的大牛的文献，二是挑做锂离子电池的文献来看，并自己总结作对比。发表论文写introduction时，一般为了让文章显得更有意义，更好发表，会参杂一些水分和吹嘘。看文献多了，就很容易分辨出哪些是实在话，哪些是水分。
2、看一些包含超级电容器和锂离子电池的综述文献，这些文献应该比较中肯。
3、很关键的，看一些偏向应用的产业研究报告，对判断会更有帮助，市场和用户对产品性能有一定的量化标准，包括使用寿命，比能量，比功率，价格等等，我们研究和开发的体系可以与之作参照。
4、有目的地去听这两个方面的讲座和报告……
自己亲身经历这些调研过程，所收获的，往往会比知道几个牛人的回答更有帮助！呵呵~

希望小兵的回帖对你有所帮助! 不当之处，望海涵~

[ Last edited by 电池小兵 on 2013-2-23 at 12:12 ]
赞一下(5人) 回复此楼
5楼2013-02-23 12:02:34
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 yulinmuxuan 的主题更新
11/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭