| 查看: 10839 | 回复: 41 | ||||
[交流]
收到评审意见心情很沉重,不知道这篇文章还能不能中
|
||||
|
有三个评审人 第一个:“In conclusion, the manuscript in present form is not acceptable and requires major revision or could be rejected.” 第二个:总共给出了7个需要修改的地方 第三个:“Nevertheless remains a feeling of an accumulation of experimental data with poor discussion. A careful rewriting of the manuscript, including English, should be necessary to improve the quality of the work. ”,同时给出了大约十项修改意见。 下面是编辑的回信: Dear Dr. ***: The paper that you submitted for publication in Polymer Engineering and Science, referenced above, has been reviewed and the comments of the referees are included at the bottom of this letter. You will note that they express some concerns regarding certain aspects of the paper. We would hope, however, that a significant reworking could result in an accommodation to the principal reviewer comments and to the editing comments.. We would thus welcome the preparation of a revision, which would be mutually acceptable. Please note, however, that a revision must be submitted within six (6) months from the initial Manuscript decision date. Revisions received after this time will be treated as a new Manuscript. You can upload your revised manuscript and submit it through your Author Center. Log into http://mc.manuscriptcentral.com/pes and enter your Author Center, where you will find your manuscript title listed under "Manuscripts with Decisions." PLEASE NOTE: We have your original files. When uploading your revised manuscript, delete the file(s) that you wish to replace and then upload the revised file(s). Make sure to click "Submit" when you are finished, or we will not receive your revision. In the space provided, please include a cover letter describing how you responded to each of the comments from the reviewers and where the changes were made in the paper. **DO NOT mark the changes in the text as that text will not be suitable for publication** Failure to include that information will delay the processing of the revised manuscript. We look forward to receiving your revised manuscript. Sincerely yours, Pro.*** 不知道还有没有中的可能,希望过来人能给个建议啊, |
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
审稿意见 |
» 本帖已获得的红花(最新10朵)
» 猜你喜欢
2026年WR青拔进展
已经有7人回复
职称论文投稿
已经有11人回复
中!中!中!
已经有10人回复
会评什么时候开始?
已经有4人回复
国自然申请五篇代表作大比拼,感觉这个是最重要的
已经有12人回复
无聊看看时间戳打发时间
已经有4人回复
咨询
已经有3人回复
基于自然哲学类比的风化壳型稀土矿
已经有14人回复
评委有多少概率知道其他专家手中有哪些人的本子?
已经有6人回复
求推荐期刊,重谢
已经有3人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
祈福面上中!中!中!
+2/840
山东征女友,坐标济南
+1/152
荷兰格罗宁根大学F. Maresca教授新开放一个全奖PhD位置(沉淀强化+多尺度建模)
+1/80
求教甲基丙烯酸类化合物做GC分析的问题
+3/49
头部外企,招聘力学专业方向仿真岗
+1/33
温州医科大学康复医学院招聘博后!!
+1/33
天津大学 合成生物与生物制造学院 招27级推免硕士研究生及博士研究生
+1/28
计算机科技核心
+1/23
中山大学智能工程学院【智能视觉方向】金枝教授团队招聘博士后
+2/10
求助最新版ISO 5817
+1/9
东北师范大学荒漠与草地生态学方向诚聘博士后青年才俊
+1/8
墨尔本大学(26年QS19)招全奖博士/CSC博士(补齐全奖)/访问学者等-材料/生物医学等
+1/7
广工-董华锋教授团队招收博士生(1学博-0-1专博)
+1/7
密苏里大学生物材料合成生物学博士后招聘
+1/5
北理工集成电路杰青团队 | 诚招科助理
+1/5
密苏里大学生物材料合成生物学博士后招聘
+1/4
美国普渡大学(Purdue University)生物化学系招聘博士后
+1/4
国际英文期刊有人发么?
+1/4
三无人员,等待基金放榜,求好运
+1/3
密苏里大学生物材料合成生物学博士后招聘
+1/1
paperhunter
荣誉版主 (文学泰斗)
-

专家经验: +14 - SEPI: 1
- 应助: 14603 (教授)
- 贵宾: 11.659
- 金币: 345467
- 帖子: 127554
- 在线: 8880.4小时
- 虫号: 971012
6楼2013-02-16 13:57:58
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
wohenhao55: 金币+1, 谢谢回复 2013-02-16 14:22:25
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
wohenhao55: 金币+1, 谢谢回复 2013-02-16 14:22:25
|
本帖内容被屏蔽 |
2楼2013-02-16 13:42:17
3楼2013-02-16 13:50:35
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
-

专家经验: +21105 - SEPI: 10
- 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555230
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
4楼2013-02-16 13:52:20
5楼2013-02-16 13:55:30
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
wohenhao55: 金币+5, 谢谢,准备认真修改,不行就改投其他期刊 2013-02-16 14:24:47
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
wohenhao55: 金币+5, 谢谢,准备认真修改,不行就改投其他期刊 2013-02-16 14:24:47
|
本帖内容被屏蔽 |
7楼2013-02-16 13:58:22
8楼2013-02-16 14:01:27
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
wohenhao55: 金币+8, 论文问题确实不少,第一次投没啥经验,就当学经验了 2013-02-16 14:26:08
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
wohenhao55: 金币+8, 论文问题确实不少,第一次投没啥经验,就当学经验了 2013-02-16 14:26:08
|
好好修吧,不好好修估计要悲剧 年前1个大修后换个牛叉审稿人,说我刻意回避1个审稿人的意见,直接给我挂了 有时候要回答好1个问题,那又是一篇论文 投论文得到负面的意见其实是好事,又多了自己可以深入的问题,自身可能不会注重 ----------------------------------------------- PS:大修时1个审稿人提到我建立的模型适用性如何?我回复现有模型的适用性都不好(实际情况),那么我的模型适用性也有很大的局限性。还有类似的刁钻问题,非常不好回答,我当时没太注意(这个审稿人估计是给reject且不接受修改稿的复审,其他2个是minor)。换个大牛,很快就悲剧了,其他2个没提什么意见了,但最终结果是主编倾向于大牛,送我忠告:认真对待审稿人的每一条意见。 [ Last edited by hhzjw on 2013-2-16 at 14:27 ] |
9楼2013-02-16 14:20:47
10楼2013-02-16 14:22:05
11楼2013-02-16 14:30:19
12楼2013-02-16 14:30:28
13楼2013-02-16 14:38:11
15楼2013-02-16 15:01:24
16楼2013-02-16 15:22:08
17楼2013-02-16 15:44:54
18楼2013-02-16 15:47:23
19楼2013-02-16 15:49:54
20楼2013-02-16 16:21:00
21楼2013-02-16 18:28:54
22楼2013-02-16 18:40:06
23楼2013-02-16 19:03:04
24楼2013-02-16 19:50:43
25楼2013-02-16 20:54:58
26楼2013-02-16 21:33:42
27楼2013-02-16 22:20:31
28楼2013-02-16 22:26:55
30楼2013-02-17 06:06:14
31楼2013-02-17 09:04:48
32楼2013-02-17 10:21:41
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
|
本帖内容被屏蔽 |
33楼2013-02-17 17:25:13
34楼2013-02-17 20:39:09
35楼2013-02-18 23:29:21
36楼2013-02-19 01:14:37
37楼2013-02-19 09:53:52
39楼2013-08-21 08:57:47
40楼2015-10-06 23:34:12
41楼2015-10-07 00:04:37
42楼2018-05-23 10:26:21
简单回复
seaskyzdw14楼
2013-02-16 15:00
回复
yuli00033129楼
2013-02-17 02:50
回复
florahdu38楼
2013-08-20 21:45
回复












回复此楼
氰化钾0211

