| 查看: 10039 | 回复: 41 | ||||
[交流]
收到评审意见心情很沉重,不知道这篇文章还能不能中
|
||||
|
有三个评审人 第一个:“In conclusion, the manuscript in present form is not acceptable and requires major revision or could be rejected.” 第二个:总共给出了7个需要修改的地方 第三个:“Nevertheless remains a feeling of an accumulation of experimental data with poor discussion. A careful rewriting of the manuscript, including English, should be necessary to improve the quality of the work. ”,同时给出了大约十项修改意见。 下面是编辑的回信: Dear Dr. ***: The paper that you submitted for publication in Polymer Engineering and Science, referenced above, has been reviewed and the comments of the referees are included at the bottom of this letter. You will note that they express some concerns regarding certain aspects of the paper. We would hope, however, that a significant reworking could result in an accommodation to the principal reviewer comments and to the editing comments.. We would thus welcome the preparation of a revision, which would be mutually acceptable. Please note, however, that a revision must be submitted within six (6) months from the initial Manuscript decision date. Revisions received after this time will be treated as a new Manuscript. You can upload your revised manuscript and submit it through your Author Center. Log into http://mc.manuscriptcentral.com/pes and enter your Author Center, where you will find your manuscript title listed under "Manuscripts with Decisions." PLEASE NOTE: We have your original files. When uploading your revised manuscript, delete the file(s) that you wish to replace and then upload the revised file(s). Make sure to click "Submit" when you are finished, or we will not receive your revision. In the space provided, please include a cover letter describing how you responded to each of the comments from the reviewers and where the changes were made in the paper. **DO NOT mark the changes in the text as that text will not be suitable for publication** Failure to include that information will delay the processing of the revised manuscript. We look forward to receiving your revised manuscript. Sincerely yours, Pro.*** 不知道还有没有中的可能,希望过来人能给个建议啊, |
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
审稿意见 |
» 本帖已获得的红花(最新10朵)
» 猜你喜欢
308求调剂
已经有4人回复
NSFC申报书里申请人简历中代表性论著还需要在申报书最后的附件里面再上传一遍吗
已经有14人回复
材料与化工一志愿南昌大学327求调剂推荐
已经有6人回复
化学调剂0703
已经有7人回复
327求调剂
已经有11人回复
调剂
已经有8人回复
梁成伟老师课题组欢迎你的加入
已经有7人回复
伙伴们,祝我生日快乐吧
已经有24人回复
中科院材料273求调剂
已经有3人回复
材料工程专硕274一志愿211求调剂
已经有5人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
崂山国家实验室博士后岗位招聘
+2/220
冷冻行星球磨机、低温高温球磨机
+1/86
材料/化学相关专业2026级学术/专业型硕士研究生
+1/82
郑州大学付永柱课题组诚招2026年入学博士生
+1/82
招收苏州国家实验室和苏州大学联合培养博士(2026年9月入学)
+1/82
博士后出站经验请教
+1/79
0854电子信息调剂,集成电路,芯片方向,闽南师范大学光电芯片研发实验室
+1/33
华南师范大学(211)博士招生- 电子、自动化、机械、生物学、物理相关专业
+1/28
北京理工大学-化学与化工学院-招收2026级博士生 [申请-考核制]
+1/18
学术/专业硕士调剂——化学、资源与环境
+1/15
上海交通大学药学院高杨课题组诚聘博士后
+1/14
2026年西南科技大学功能涂层课题组简介
+1/14
青岛科技大学0860 调剂招生
+1/13
食品科学与工程083200-297分
+1/8
英国埃克塞特大学 & 法国巴黎萨克雷大学联合培养博士
+1/8
哈尔滨理工大学材料与化学工程学院 纳米功能材料与光电催化团队 招收硕士研究生
+1/7
26年申博自荐-计算机视觉
+1/7
2026年东北石油大学“页岩油气钻采高效井眼清洁”创新团队招硕士生
+1/3
南方科技大学基础免疫与微生物学系招聘科研助理1-2名,从事微生物与免疫学方向研究
+1/2
339求调剂
+1/1
paperhunter
荣誉版主 (文学泰斗)
-

专家经验: +14 - SEPI: 1
- 应助: 14603 (教授)
- 贵宾: 11.659
- 金币: 345467
- 帖子: 127554
- 在线: 8880.4小时
- 虫号: 971012
6楼2013-02-16 13:57:58
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
wohenhao55: 金币+1, 谢谢回复 2013-02-16 14:22:25
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
wohenhao55: 金币+1, 谢谢回复 2013-02-16 14:22:25
|
本帖内容被屏蔽 |
2楼2013-02-16 13:42:17
3楼2013-02-16 13:50:35
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
-

专家经验: +21105 - SEPI: 10
- 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555220
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
4楼2013-02-16 13:52:20
5楼2013-02-16 13:55:30
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
wohenhao55: 金币+5, 谢谢,准备认真修改,不行就改投其他期刊 2013-02-16 14:24:47
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
wohenhao55: 金币+5, 谢谢,准备认真修改,不行就改投其他期刊 2013-02-16 14:24:47
|
本帖内容被屏蔽 |
7楼2013-02-16 13:58:22
8楼2013-02-16 14:01:27
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
wohenhao55: 金币+8, 论文问题确实不少,第一次投没啥经验,就当学经验了 2013-02-16 14:26:08
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
wohenhao55: 金币+8, 论文问题确实不少,第一次投没啥经验,就当学经验了 2013-02-16 14:26:08
|
好好修吧,不好好修估计要悲剧 年前1个大修后换个牛叉审稿人,说我刻意回避1个审稿人的意见,直接给我挂了 有时候要回答好1个问题,那又是一篇论文 投论文得到负面的意见其实是好事,又多了自己可以深入的问题,自身可能不会注重 ----------------------------------------------- PS:大修时1个审稿人提到我建立的模型适用性如何?我回复现有模型的适用性都不好(实际情况),那么我的模型适用性也有很大的局限性。还有类似的刁钻问题,非常不好回答,我当时没太注意(这个审稿人估计是给reject且不接受修改稿的复审,其他2个是minor)。换个大牛,很快就悲剧了,其他2个没提什么意见了,但最终结果是主编倾向于大牛,送我忠告:认真对待审稿人的每一条意见。 [ Last edited by hhzjw on 2013-2-16 at 14:27 ] |
9楼2013-02-16 14:20:47
10楼2013-02-16 14:22:05
11楼2013-02-16 14:30:19
12楼2013-02-16 14:30:28
13楼2013-02-16 14:38:11
15楼2013-02-16 15:01:24
16楼2013-02-16 15:22:08
17楼2013-02-16 15:44:54
18楼2013-02-16 15:47:23
19楼2013-02-16 15:49:54
20楼2013-02-16 16:21:00
21楼2013-02-16 18:28:54
22楼2013-02-16 18:40:06
23楼2013-02-16 19:03:04
24楼2013-02-16 19:50:43
25楼2013-02-16 20:54:58
26楼2013-02-16 21:33:42
27楼2013-02-16 22:20:31
28楼2013-02-16 22:26:55
30楼2013-02-17 06:06:14
31楼2013-02-17 09:04:48
32楼2013-02-17 10:21:41
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
|
本帖内容被屏蔽 |
33楼2013-02-17 17:25:13
34楼2013-02-17 20:39:09
35楼2013-02-18 23:29:21
36楼2013-02-19 01:14:37
37楼2013-02-19 09:53:52
39楼2013-08-21 08:57:47
40楼2015-10-06 23:34:12
41楼2015-10-07 00:04:37
42楼2018-05-23 10:26:21
简单回复
seaskyzdw14楼
2013-02-16 15:00
回复
yuli00033129楼
2013-02-17 02:50
回复
florahdu38楼
2013-08-20 21:45
回复














回复此楼
氰化钾0211

