| 查看: 11817 | 回复: 41 | ||||
[交流]
收到评审意见心情很沉重，不知道这篇文章还能不能中
|
||||
|
有三个评审人 第一个：“In conclusion, the manuscript in present form is not acceptable and requires major revision or could be rejected.” 第二个：总共给出了7个需要修改的地方 第三个：“Nevertheless remains a feeling of an accumulation of experimental data with poor discussion. A careful rewriting of the manuscript, including English, should be necessary to improve the quality of the work. ”，同时给出了大约十项修改意见。 下面是编辑的回信： Dear Dr. ***: The paper that you submitted for publication in Polymer Engineering and Science, referenced above, has been reviewed and the comments of the referees are included at the bottom of this letter. You will note that they express some concerns regarding certain aspects of the paper. We would hope, however, that a significant reworking could result in an accommodation to the principal reviewer comments and to the editing comments.. We would thus welcome the preparation of a revision, which would be mutually acceptable. Please note, however, that a revision must be submitted within six (6) months from the initial Manuscript decision date. Revisions received after this time will be treated as a new Manuscript. You can upload your revised manuscript and submit it through your Author Center. Log into http://mc.manuscriptcentral.com/pes and enter your Author Center, where you will find your manuscript title listed under "Manuscripts with Decisions." PLEASE NOTE: We have your original files. When uploading your revised manuscript, delete the file(s) that you wish to replace and then upload the revised file(s). Make sure to click "Submit" when you are finished, or we will not receive your revision. In the space provided, please include a cover letter describing how you responded to each of the comments from the reviewers and where the changes were made in the paper. **DO NOT mark the changes in the text as that text will not be suitable for publication** Failure to include that information will delay the processing of the revised manuscript. We look forward to receiving your revised manuscript. Sincerely yours, Pro.*** 不知道还有没有中的可能，希望过来人能给个建议啊，  |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 审稿意见 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
氰化钾0211» 猜你喜欢
人气不行了
已经有11人回复
-
2026国自然函评费到账
已经有22人回复
-
导师吐槽：我怎么摊上了这么个极品研究生！
已经有3人回复
-
2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战
已经有7人回复
-
今天基金会出结果吗？20260819
已经有18人回复
-
我面上完蛋了
已经有14人回复
-
范进中举一文的中心思想
已经有8人回复
-
只有每年这种时候来逛逛小木虫
已经有27人回复
-
明天应该可查了！？
已经有5人回复
-
如果此刻你正在为国基感到焦虑，不妨来听听这首《基金之外》
已经有7人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
告别流水线爽文！108万字完结仙侠《女娲石之灵石奇缘（仙界篇）》值得细品
+1/5026
-
2026年工程管理与智慧城市国际会议 (EMSC 2026)
+1/664
-
小木虫认识的老公在一起11年，去世快100天了。
+2/364
-
真诚征友
+1/185
-
基金祈福
+1/154
-
散金币
+1/121
-
华中科技大学罗志强教授课题组招收2027年秋季入学博士研究生
+2/80
-
武汉，诚征男友，不异地，年龄大了
+1/37
-
祈福基金得中，科研生涯顺利圆满
+1/23
-
2027年博士申请
+1/7
-
南京大学 智能驱动与感知材料实验室 诚招申请考核博士生/科研助理/博士后
+1/4
-
中科院大连化学物理研究所 招聘 催化剂研发方向 科研助理 2名
+1/4
-
27申博-计算机
+1/3
-
【交叉科研合作】诚邀多学科教授、博士共建学生实践课题库
+1/3
-
祈祷老公中国基
+1/3
-
单细胞测序样本制备与质控运输全流程指南
+1/2
-
【科研项目征集】一项可在 4—8 周完成的小任务，也值得被认真对待
+1/2
-
出全新蔡司 Plan?APOCHROMAT 20×/0.8 平场复消色差物镜
+1/2
-
南方医科大学深圳医院陈烨/余涛教授课题组联合培养博士后招聘
+1/2
-
新审查指南施行半年，AI方向的专利申请是不是更看"技术味"了？
+1/2
paperhunter
荣誉版主 (文学泰斗)
-
专家经验: +14 - SEPI: 1
- 应助: 14603 (教授)
- 贵宾: 11.659
- 金币: 345467
- 帖子: 127554
- 在线: 8880.5小时
- 虫号: 971012
6楼2013-02-16 13:57:58
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
wohenhao55: 金币+1, 谢谢回复 2013-02-16 14:22:25
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
wohenhao55: 金币+1, 谢谢回复 2013-02-16 14:22:25
|
本帖内容被屏蔽 |
2楼2013-02-16 13:42:17
3楼2013-02-16 13:50:35
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
-
专家经验: +21105 - SEPI: 10
- 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555230
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
4楼2013-02-16 13:52:20
5楼2013-02-16 13:55:30
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
wohenhao55: 金币+5, 谢谢，准备认真修改，不行就改投其他期刊 2013-02-16 14:24:47
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
wohenhao55: 金币+5, 谢谢，准备认真修改，不行就改投其他期刊 2013-02-16 14:24:47
|
本帖内容被屏蔽 |
7楼2013-02-16 13:58:22
8楼2013-02-16 14:01:27
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
wohenhao55: 金币+8, 论文问题确实不少，第一次投没啥经验，就当学经验了 2013-02-16 14:26:08
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
wohenhao55: 金币+8, 论文问题确实不少，第一次投没啥经验，就当学经验了 2013-02-16 14:26:08
|
好好修吧，不好好修估计要悲剧 年前1个大修后换个牛叉审稿人，说我刻意回避1个审稿人的意见，直接给我挂了 有时候要回答好1个问题，那又是一篇论文 投论文得到负面的意见其实是好事，又多了自己可以深入的问题，自身可能不会注重 ----------------------------------------------- PS：大修时1个审稿人提到我建立的模型适用性如何？我回复现有模型的适用性都不好（实际情况），那么我的模型适用性也有很大的局限性。还有类似的刁钻问题，非常不好回答，我当时没太注意（这个审稿人估计是给reject且不接受修改稿的复审，其他2个是minor）。换个大牛，很快就悲剧了，其他2个没提什么意见了，但最终结果是主编倾向于大牛，送我忠告：认真对待审稿人的每一条意见。 [ Last edited by hhzjw on 2013-2-16 at 14:27 ] |
9楼2013-02-16 14:20:47
10楼2013-02-16 14:22:05
11楼2013-02-16 14:30:19
12楼2013-02-16 14:30:28
13楼2013-02-16 14:38:11
15楼2013-02-16 15:01:24
16楼2013-02-16 15:22:08
17楼2013-02-16 15:44:54
18楼2013-02-16 15:47:23
19楼2013-02-16 15:49:54
20楼2013-02-16 16:21:00
21楼2013-02-16 18:28:54
22楼2013-02-16 18:40:06
23楼2013-02-16 19:03:04
24楼2013-02-16 19:50:43
25楼2013-02-16 20:54:58
26楼2013-02-16 21:33:42
27楼2013-02-16 22:20:31
28楼2013-02-16 22:26:55
30楼2013-02-17 06:06:14
31楼2013-02-17 09:04:48
32楼2013-02-17 10:21:41
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
本帖内容被屏蔽 |
33楼2013-02-17 17:25:13
34楼2013-02-17 20:39:09
35楼2013-02-18 23:29:21
36楼2013-02-19 01:14:37
37楼2013-02-19 09:53:52
39楼2013-08-21 08:57:47
40楼2015-10-06 23:34:12
41楼2015-10-07 00:04:37
42楼2018-05-23 10:26:21
简单回复
seaskyzdw14楼
2013-02-16 15:00
回复
yuli00033129楼
2013-02-17 02:50
回复
florahdu38楼
2013-08-20 21:45
回复
