| 查看: 9995 | 回复: 41 | ||||
[交流]
收到评审意见心情很沉重,不知道这篇文章还能不能中
|
||||
|
有三个评审人 第一个:“In conclusion, the manuscript in present form is not acceptable and requires major revision or could be rejected.” 第二个:总共给出了7个需要修改的地方 第三个:“Nevertheless remains a feeling of an accumulation of experimental data with poor discussion. A careful rewriting of the manuscript, including English, should be necessary to improve the quality of the work. ”,同时给出了大约十项修改意见。 下面是编辑的回信: Dear Dr. ***: The paper that you submitted for publication in Polymer Engineering and Science, referenced above, has been reviewed and the comments of the referees are included at the bottom of this letter. You will note that they express some concerns regarding certain aspects of the paper. We would hope, however, that a significant reworking could result in an accommodation to the principal reviewer comments and to the editing comments.. We would thus welcome the preparation of a revision, which would be mutually acceptable. Please note, however, that a revision must be submitted within six (6) months from the initial Manuscript decision date. Revisions received after this time will be treated as a new Manuscript. You can upload your revised manuscript and submit it through your Author Center. Log into http://mc.manuscriptcentral.com/pes and enter your Author Center, where you will find your manuscript title listed under "Manuscripts with Decisions." PLEASE NOTE: We have your original files. When uploading your revised manuscript, delete the file(s) that you wish to replace and then upload the revised file(s). Make sure to click "Submit" when you are finished, or we will not receive your revision. In the space provided, please include a cover letter describing how you responded to each of the comments from the reviewers and where the changes were made in the paper. **DO NOT mark the changes in the text as that text will not be suitable for publication** Failure to include that information will delay the processing of the revised manuscript. We look forward to receiving your revised manuscript. Sincerely yours, Pro.*** 不知道还有没有中的可能,希望过来人能给个建议啊, |
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
审稿意见 |
» 本帖已获得的红花(最新10朵)
» 猜你喜欢
有时候真觉得大城市人没有县城人甚至个体户幸福
已经有10人回复
天津大学招2026.09的博士生,欢迎大家推荐交流(博导是本人)
已经有5人回复
有院领导为了换新车,用横向课题经费买了俩车
已经有5人回复
CSC & MSCA 博洛尼亚大学能源材料课题组博士/博士后招生|MSCA经费充足、排名优
已经有6人回复
同年申请2项不同项目,第1个项目里不写第2个项目的信息,可以吗
已经有3人回复
面上项目申报
已经有3人回复
酰胺脱乙酰基
已经有9人回复
博士延得我,科研能力直往上蹿
已经有7人回复
面上基金申报没有其他的参与者成吗
已经有5人回复
遇见不省心的家人很难过
已经有22人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
诚招化工、有机、高分子等领域博士后及科研助理
+2/118
好玩的不敢搞,能搞的不挣钱,能挣钱的我不会做
+1/91
广州大学“长江学者”教授团队2026年海内外高层次人才招聘(环境/化学/生物)
+1/83
结构动力学与结构健康监测方向欧盟玛丽居里全奖博士招聘
+1/78
中国海洋大学与中国水产科学研究院 联合培养 专硕 食品加工与安全
+1/74
山东征女友,坐标济南
+1/62
中国科学院深圳先进技术研究院——招聘博士后
+2/50
西交利物浦大学招收26年【全奖】博士生1名(空间智能沉浸式手术导航)
+1/28
苏州大学招收申请考核制博士生、博士后(2026)
+1/17
中南林业科技大学生物质绿色转化与功能材料课题组2026年博士招生
+1/14
中科院深圳先进院-免疫治疗方向-招收1名博士生(26年9月入学)
+1/10
广东工业大学马琳教授课题组招收2026年博士(材料物理与化学、光学专业)
+1/8
【经验分享】CRISPR基因敲除细胞系构建全流程踩坑指南——从递送方式选择到克隆筛选
+1/7
上海理工大学顾敏院士、张轶楠教授团队 招聘 2026级 光学工程 博士生
+1/6
美国密苏里大学“柔性电子”课题组诚招博士研究生
+1/5
【博士招生】哈工大(深圳)智能学部机器人与先进制造学院 陆文杰老师课题组
+1/4
2026年博士申请考核+福州大学+管理科学与工程
+1/4
自荐:大模型ai辅助论文阅读软件:EasyReader论文易读
+1/3
求资源
+1/2
苏州国家实验室甘斌研究员项目组招收2026级博士
+1/2
paperhunter
荣誉版主 (文学泰斗)
-

专家经验: +14 - SEPI: 1
- 应助: 14603 (教授)
- 贵宾: 11.659
- 金币: 345462
- 帖子: 127553
- 在线: 8880.4小时
- 虫号: 971012
6楼2013-02-16 13:57:58
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
wohenhao55: 金币+1, 谢谢回复 2013-02-16 14:22:25
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
wohenhao55: 金币+1, 谢谢回复 2013-02-16 14:22:25
|
本帖内容被屏蔽 |
2楼2013-02-16 13:42:17
3楼2013-02-16 13:50:35
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
-

专家经验: +21105 - SEPI: 10
- 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555220
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
4楼2013-02-16 13:52:20
5楼2013-02-16 13:55:30
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
wohenhao55: 金币+5, 谢谢,准备认真修改,不行就改投其他期刊 2013-02-16 14:24:47
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
wohenhao55: 金币+5, 谢谢,准备认真修改,不行就改投其他期刊 2013-02-16 14:24:47
|
本帖内容被屏蔽 |
7楼2013-02-16 13:58:22
8楼2013-02-16 14:01:27
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
wohenhao55: 金币+8, 论文问题确实不少,第一次投没啥经验,就当学经验了 2013-02-16 14:26:08
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
wohenhao55: 金币+8, 论文问题确实不少,第一次投没啥经验,就当学经验了 2013-02-16 14:26:08
|
好好修吧,不好好修估计要悲剧 年前1个大修后换个牛叉审稿人,说我刻意回避1个审稿人的意见,直接给我挂了 有时候要回答好1个问题,那又是一篇论文 投论文得到负面的意见其实是好事,又多了自己可以深入的问题,自身可能不会注重 ----------------------------------------------- PS:大修时1个审稿人提到我建立的模型适用性如何?我回复现有模型的适用性都不好(实际情况),那么我的模型适用性也有很大的局限性。还有类似的刁钻问题,非常不好回答,我当时没太注意(这个审稿人估计是给reject且不接受修改稿的复审,其他2个是minor)。换个大牛,很快就悲剧了,其他2个没提什么意见了,但最终结果是主编倾向于大牛,送我忠告:认真对待审稿人的每一条意见。 [ Last edited by hhzjw on 2013-2-16 at 14:27 ] |
9楼2013-02-16 14:20:47
10楼2013-02-16 14:22:05
11楼2013-02-16 14:30:19
12楼2013-02-16 14:30:28
13楼2013-02-16 14:38:11
15楼2013-02-16 15:01:24
16楼2013-02-16 15:22:08
17楼2013-02-16 15:44:54
18楼2013-02-16 15:47:23
19楼2013-02-16 15:49:54
20楼2013-02-16 16:21:00
21楼2013-02-16 18:28:54
22楼2013-02-16 18:40:06
23楼2013-02-16 19:03:04
24楼2013-02-16 19:50:43
25楼2013-02-16 20:54:58
26楼2013-02-16 21:33:42
27楼2013-02-16 22:20:31
28楼2013-02-16 22:26:55
30楼2013-02-17 06:06:14
31楼2013-02-17 09:04:48
32楼2013-02-17 10:21:41
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
|
本帖内容被屏蔽 |
33楼2013-02-17 17:25:13
34楼2013-02-17 20:39:09
35楼2013-02-18 23:29:21
36楼2013-02-19 01:14:37
37楼2013-02-19 09:53:52
39楼2013-08-21 08:57:47
40楼2015-10-06 23:34:12
41楼2015-10-07 00:04:37
42楼2018-05-23 10:26:21
简单回复
seaskyzdw14楼
2013-02-16 15:00
回复
yuli00033129楼
2013-02-17 02:50
回复
florahdu38楼
2013-08-20 21:45
回复














回复此楼
氰化钾0211

