| 查看: 9980 | 回复: 41 | ||||
[交流]
收到评审意见心情很沉重,不知道这篇文章还能不能中
|
||||
|
有三个评审人 第一个:“In conclusion, the manuscript in present form is not acceptable and requires major revision or could be rejected.” 第二个:总共给出了7个需要修改的地方 第三个:“Nevertheless remains a feeling of an accumulation of experimental data with poor discussion. A careful rewriting of the manuscript, including English, should be necessary to improve the quality of the work. ”,同时给出了大约十项修改意见。 下面是编辑的回信: Dear Dr. ***: The paper that you submitted for publication in Polymer Engineering and Science, referenced above, has been reviewed and the comments of the referees are included at the bottom of this letter. You will note that they express some concerns regarding certain aspects of the paper. We would hope, however, that a significant reworking could result in an accommodation to the principal reviewer comments and to the editing comments.. We would thus welcome the preparation of a revision, which would be mutually acceptable. Please note, however, that a revision must be submitted within six (6) months from the initial Manuscript decision date. Revisions received after this time will be treated as a new Manuscript. You can upload your revised manuscript and submit it through your Author Center. Log into http://mc.manuscriptcentral.com/pes and enter your Author Center, where you will find your manuscript title listed under "Manuscripts with Decisions." PLEASE NOTE: We have your original files. When uploading your revised manuscript, delete the file(s) that you wish to replace and then upload the revised file(s). Make sure to click "Submit" when you are finished, or we will not receive your revision. In the space provided, please include a cover letter describing how you responded to each of the comments from the reviewers and where the changes were made in the paper. **DO NOT mark the changes in the text as that text will not be suitable for publication** Failure to include that information will delay the processing of the revised manuscript. We look forward to receiving your revised manuscript. Sincerely yours, Pro.*** 不知道还有没有中的可能,希望过来人能给个建议啊, |
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
审稿意见 |
» 本帖已获得的红花(最新10朵)
» 猜你喜欢
免疫学博士有名额,速联系
已经有9人回复
退学或坚持读
已经有13人回复
国家基金申请书模板内插入图片不可调整大小?
已经有8人回复
多组分精馏求助
已经有6人回复
国家级人才课题组招收2026年入学博士
已经有6人回复
交叉科学部支持青年基金,对三无青椒是个机会吗?
已经有7人回复
青椒八年已不青,大家都被折磨成啥样了?
已经有15人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
结构动力学与结构健康监测方向欧盟玛丽居里全奖博士招聘
+1/98
中国石油大学(北京)国家级大人才团队博士招生2名:化学、材料、石油工程:油田化学
+2/75
诚聘 有机光电材料计算方向 博士后、科研助理、访问学生
+1/75
【2026/2027 哈工大计算机类博士/硕士招生】
+1/74
西北工业大学民航学院招博士与硕士复合材料方向
+1/72
香港科技大学计算物理及流体力学课题组招收全奖博士后及博士生(2026年9月入学)
+1/48
香港科技大学计算物理及流体力学课题组招收全奖博士后及博士生(2026年9月入学)
+1/45
科罗拉多大学 Congjun Yu 课题组招聘
+1/36
南方医科大学生物医学工程学院招收申请考核制博士生2名、博士后2名(2026)
+1/33
意大利米兰理工大学急聘CSC公派留学博士生(物理或无机材料科学方向)
+2/30
青岛大学招收少数民族【少干计划】生物与医药博士研究生
+1/11
四川大学华西医院沈百荣教授课题组科研助理招聘启事
+1/9
2026年天津大学杰青团队招收化学合成、计算机和器件的方面博士
+1/8
M200-A摩擦磨损试验机
+1/8
苏州大学招收申请考核制博士生、博士后(2026)
+1/8
复旦大学化学系凡勇教授/张凡教授团队招聘博士后
+1/6
双一流高校联合研究团队招收博士研究生
+1/6
海南大学国家优青团队招聘“AI/大数据+材料”方向专任教师(事业编制)
+1/4
华南理工大学宋波教授招聘材料和化学方向博士后(长期有效)
+1/2
中山大学柔性电子学院黄维院士团队诚招柔性可穿戴电子方向博士生(2026年9月入学)
+1/1
paperhunter
荣誉版主 (文学泰斗)
-

专家经验: +14 - SEPI: 1
- 应助: 14603 (教授)
- 贵宾: 11.659
- 金币: 345462
- 帖子: 127553
- 在线: 8880.4小时
- 虫号: 971012
6楼2013-02-16 13:57:58
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
wohenhao55: 金币+1, 谢谢回复 2013-02-16 14:22:25
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
wohenhao55: 金币+1, 谢谢回复 2013-02-16 14:22:25
|
本帖内容被屏蔽 |
2楼2013-02-16 13:42:17
3楼2013-02-16 13:50:35
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
-

专家经验: +21105 - SEPI: 10
- 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555220
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
4楼2013-02-16 13:52:20
5楼2013-02-16 13:55:30
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
wohenhao55: 金币+5, 谢谢,准备认真修改,不行就改投其他期刊 2013-02-16 14:24:47
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
wohenhao55: 金币+5, 谢谢,准备认真修改,不行就改投其他期刊 2013-02-16 14:24:47
|
本帖内容被屏蔽 |
7楼2013-02-16 13:58:22
8楼2013-02-16 14:01:27
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
wohenhao55: 金币+8, 论文问题确实不少,第一次投没啥经验,就当学经验了 2013-02-16 14:26:08
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
wohenhao55: 金币+8, 论文问题确实不少,第一次投没啥经验,就当学经验了 2013-02-16 14:26:08
|
好好修吧,不好好修估计要悲剧 年前1个大修后换个牛叉审稿人,说我刻意回避1个审稿人的意见,直接给我挂了 有时候要回答好1个问题,那又是一篇论文 投论文得到负面的意见其实是好事,又多了自己可以深入的问题,自身可能不会注重 ----------------------------------------------- PS:大修时1个审稿人提到我建立的模型适用性如何?我回复现有模型的适用性都不好(实际情况),那么我的模型适用性也有很大的局限性。还有类似的刁钻问题,非常不好回答,我当时没太注意(这个审稿人估计是给reject且不接受修改稿的复审,其他2个是minor)。换个大牛,很快就悲剧了,其他2个没提什么意见了,但最终结果是主编倾向于大牛,送我忠告:认真对待审稿人的每一条意见。 [ Last edited by hhzjw on 2013-2-16 at 14:27 ] |
9楼2013-02-16 14:20:47
10楼2013-02-16 14:22:05
11楼2013-02-16 14:30:19
12楼2013-02-16 14:30:28
13楼2013-02-16 14:38:11
15楼2013-02-16 15:01:24
16楼2013-02-16 15:22:08
17楼2013-02-16 15:44:54
18楼2013-02-16 15:47:23
19楼2013-02-16 15:49:54
20楼2013-02-16 16:21:00
21楼2013-02-16 18:28:54
22楼2013-02-16 18:40:06
23楼2013-02-16 19:03:04
24楼2013-02-16 19:50:43
25楼2013-02-16 20:54:58
26楼2013-02-16 21:33:42
27楼2013-02-16 22:20:31
28楼2013-02-16 22:26:55
30楼2013-02-17 06:06:14
31楼2013-02-17 09:04:48
32楼2013-02-17 10:21:41
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
|
本帖内容被屏蔽 |
33楼2013-02-17 17:25:13
34楼2013-02-17 20:39:09
35楼2013-02-18 23:29:21
36楼2013-02-19 01:14:37
37楼2013-02-19 09:53:52
39楼2013-08-21 08:57:47
40楼2015-10-06 23:34:12
41楼2015-10-07 00:04:37
42楼2018-05-23 10:26:21
简单回复
seaskyzdw14楼
2013-02-16 15:00
回复
yuli00033129楼
2013-02-17 02:50
回复
florahdu38楼
2013-08-20 21:45
回复














回复此楼
氰化钾0211

