| 查看: 12144 | 回复: 41 | ||||
[交流]
收到评审意见心情很沉重,不知道这篇文章还能不能中
|
||||
|
有三个评审人 第一个:“In conclusion, the manuscript in present form is not acceptable and requires major revision or could be rejected.” 第二个:总共给出了7个需要修改的地方 第三个:“Nevertheless remains a feeling of an accumulation of experimental data with poor discussion. A careful rewriting of the manuscript, including English, should be necessary to improve the quality of the work. ”,同时给出了大约十项修改意见。 下面是编辑的回信: Dear Dr. ***: The paper that you submitted for publication in Polymer Engineering and Science, referenced above, has been reviewed and the comments of the referees are included at the bottom of this letter. You will note that they express some concerns regarding certain aspects of the paper. We would hope, however, that a significant reworking could result in an accommodation to the principal reviewer comments and to the editing comments.. We would thus welcome the preparation of a revision, which would be mutually acceptable. Please note, however, that a revision must be submitted within six (6) months from the initial Manuscript decision date. Revisions received after this time will be treated as a new Manuscript. You can upload your revised manuscript and submit it through your Author Center. Log into http://mc.manuscriptcentral.com/pes and enter your Author Center, where you will find your manuscript title listed under "Manuscripts with Decisions." PLEASE NOTE: We have your original files. When uploading your revised manuscript, delete the file(s) that you wish to replace and then upload the revised file(s). Make sure to click "Submit" when you are finished, or we will not receive your revision. In the space provided, please include a cover letter describing how you responded to each of the comments from the reviewers and where the changes were made in the paper. **DO NOT mark the changes in the text as that text will not be suitable for publication** Failure to include that information will delay the processing of the revised manuscript. We look forward to receiving your revised manuscript. Sincerely yours, Pro.*** 不知道还有没有中的可能,希望过来人能给个建议啊, |
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
审稿意见 |
» 本帖已获得的红花(最新10朵)
» 猜你喜欢
现代”学阀”该如何界定
已经有14人回复
求合成方法
已经有8人回复
师弟论文见刊大半年才想起来申请专利,还能抢救一下吗?
已经有4人回复
上海工程技术大学 激光智能制造课题组 2027级博士研究生招生
已经有5人回复
课题组招2027级博士 上海工程技术大学 激光智能制造方向
已经有5人回复
有机合成以后会不会被AI改变?做科研的虫友怎么看
已经有8人回复
我的奶奶
已经有3人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
2026年材料结构与力学性能国际会议(MSMP 2026
+1/983
2026年物理学、化学与数据分析国际会议 (PCDA 2026)
+1/974
坐标无锡,诚征女友
+3/973
2027年航天航空、材料与人工智能国际会议(AMAI 2027)
+1/883
2027年电气工程、自动化与应用工程国际会议(EEAE 2027)
+1/864
2027年生物医学、农业与可持续发展国际会议(BASD 2027)
+1/853
石河子大学能源与材料学院李航副教授课题组招收硕、博士
+1/99
转让有机合成实验室设备
+1/96
半导体器件与能源催化—哈工大深圳校区红外薄膜与晶体团队招收博士生
+1/95
东北师范大学诚招2027级博士研究生(双非生源优先考虑)
+1/94
石河子大学能源与材料学院李航副教授课题组招收硕、博士
+1/87
华南师范大学胡勇军教授课题组招收2027年推荐面试攻读研究生(推免生)
+1/49
北京理工大学集成电路与电子学院招聘 | 副研究员 | 博士后 | 科研助理
+1/15
废油资源化教育部工程中心 诚聘催化方向特聘研究员
+1/10
从靶点发现到机制验证,肿瘤免疫治疗研究为什么离不开高质量抗体?
+1/4
CAR表达怎么测?定点荧光标记蛋白让流式细胞检测更直接
+1/4
国产CFD工业软件OpenFOAM、VirtualFlow:GPU加速与物理信息神经网络
+1/2
LightGBM、XGBoost梯度提升与RAG向量数据库——数据科学与智能服务工程
+1/2
海南大学“申请-考核”制博士研究生招生(第一批,2027年9月入学)
+1/2
抗体在肿瘤信号通路机制研究与药物筛选中的具体应用
+1/1
paperhunter
荣誉版主 (文学泰斗)
-

专家经验: +14 - SEPI: 1
- 应助: 14603 (教授)
- 贵宾: 11.659
- 金币: 345452
- 帖子: 127555
- 在线: 8880.9小时
- 虫号: 971012
6楼2013-02-16 13:57:58
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
wohenhao55: 金币+1, 谢谢回复 2013-02-16 14:22:25
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
wohenhao55: 金币+1, 谢谢回复 2013-02-16 14:22:25
|
本帖内容被屏蔽 |
2楼2013-02-16 13:42:17
3楼2013-02-16 13:50:35
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
-

专家经验: +21105 - SEPI: 10
- 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555230
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
4楼2013-02-16 13:52:20
5楼2013-02-16 13:55:30
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
wohenhao55: 金币+5, 谢谢,准备认真修改,不行就改投其他期刊 2013-02-16 14:24:47
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
wohenhao55: 金币+5, 谢谢,准备认真修改,不行就改投其他期刊 2013-02-16 14:24:47
|
本帖内容被屏蔽 |
7楼2013-02-16 13:58:22
8楼2013-02-16 14:01:27
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
wohenhao55: 金币+8, 论文问题确实不少,第一次投没啥经验,就当学经验了 2013-02-16 14:26:08
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
wohenhao55: 金币+8, 论文问题确实不少,第一次投没啥经验,就当学经验了 2013-02-16 14:26:08
|
好好修吧,不好好修估计要悲剧 年前1个大修后换个牛叉审稿人,说我刻意回避1个审稿人的意见,直接给我挂了 有时候要回答好1个问题,那又是一篇论文 投论文得到负面的意见其实是好事,又多了自己可以深入的问题,自身可能不会注重 ----------------------------------------------- PS:大修时1个审稿人提到我建立的模型适用性如何?我回复现有模型的适用性都不好(实际情况),那么我的模型适用性也有很大的局限性。还有类似的刁钻问题,非常不好回答,我当时没太注意(这个审稿人估计是给reject且不接受修改稿的复审,其他2个是minor)。换个大牛,很快就悲剧了,其他2个没提什么意见了,但最终结果是主编倾向于大牛,送我忠告:认真对待审稿人的每一条意见。 [ Last edited by hhzjw on 2013-2-16 at 14:27 ] |
9楼2013-02-16 14:20:47
10楼2013-02-16 14:22:05
11楼2013-02-16 14:30:19
12楼2013-02-16 14:30:28
13楼2013-02-16 14:38:11
15楼2013-02-16 15:01:24
16楼2013-02-16 15:22:08
17楼2013-02-16 15:44:54
18楼2013-02-16 15:47:23
19楼2013-02-16 15:49:54
20楼2013-02-16 16:21:00
21楼2013-02-16 18:28:54
22楼2013-02-16 18:40:06
23楼2013-02-16 19:03:04
24楼2013-02-16 19:50:43
25楼2013-02-16 20:54:58
26楼2013-02-16 21:33:42
27楼2013-02-16 22:20:31
28楼2013-02-16 22:26:55
30楼2013-02-17 06:06:14
31楼2013-02-17 09:04:48
32楼2013-02-17 10:21:41
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
|
本帖内容被屏蔽 |
33楼2013-02-17 17:25:13
34楼2013-02-17 20:39:09
35楼2013-02-18 23:29:21
36楼2013-02-19 01:14:37
37楼2013-02-19 09:53:52
39楼2013-08-21 08:57:47
40楼2015-10-06 23:34:12
41楼2015-10-07 00:04:37
42楼2018-05-23 10:26:21
简单回复
seaskyzdw14楼
2013-02-16 15:00
回复
yuli00033129楼
2013-02-17 02:50
回复
florahdu38楼
2013-08-20 21:45
回复











回复此楼
氰化钾0211

