24小时热门版块排行榜    

查看: 1867  |  回复: 26

paperhunter

荣誉版主 (文学泰斗)

还没想好

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
貌似楼主说的这个方法很原始,乏善可陈。迭代法的种类很多,以前学过二分法和牛顿法,其他的楼主可以看看
http://zhidao.baidu.com/question/439733863.html
咱也是有组织的人了...
11楼2013-02-12 21:05:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

juliane99

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
引用回帖:
10楼: Originally posted by chunyuan314 at 2013-02-12 20:04:51
即已知y=f(x),知道y的值,求x=? 等价于求f(x)-y=0的根,其中y是已知的y的值.数值分析上有的,牛顿叠代,弦截法...

你说的f(x)是已知函数,可是lz并没有告诉这种函数关系,如果(x,y)都有,可以先拟合,再求解。
12楼2013-02-12 22:13:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

咖啡或茶

木虫 (著名写手)

引用回帖:
9楼: Originally posted by zeallnln at 2013-02-12 19:32:36
典型的穷举法,谁都会,很朴素。

节线性方程组,应该用牛顿-辛普森迭代法、还有更先进的弧长法。如果方程的非线性程度很高,有很多波峰波谷,那么弧长法是好的选择。如果方程的计算量不大,可以用进化算法求解。

我听说过牛顿法,还有LM法。但好像是求多个解。求单个解用弧长法或者进化算法?
我这种方法有什么缺陷吗?相比其他算法的优势和劣势分别是什么?谢谢
13楼2013-02-13 02:15:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

咖啡或茶

木虫 (著名写手)

引用回帖:
10楼: Originally posted by chunyuan314 at 2013-02-12 20:04:51
即已知y=f(x),知道y的值,求x=? 等价于求f(x)-y=0的根,其中y是已知的y的值.数值分析上有的,牛顿叠代,弦截法...

是的。牛顿迭代是不是通常说的牛顿法? 我在文献上看到过brent method 用了下谷歌翻译是布伦特法。请问对这种方法了解吗?
我说的方法行不行,有什么优劣势?
14楼2013-02-13 02:21:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

咖啡或茶

木虫 (著名写手)

引用回帖:
12楼: Originally posted by juliane99 at 2013-02-12 22:13:13
你说的f(x)是已知函数,可是lz并没有告诉这种函数关系,如果(x,y)都有,可以先拟合,再求解。...

方式里只有X一个未知量,没有y. Y只为输出值。
我在文献上看到过brent method 用了下谷歌翻译是布伦特法。请问对这种方法了解吗?
我说的情况,用什么方法比较好呢?我的方法也能求解出解,但不知道数学上称为什么方法
15楼2013-02-13 02:24:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

咖啡或茶

木虫 (著名写手)

引用回帖:
8楼: Originally posted by nono2009 at 2013-02-12 19:16:11
你如果将这种方法写到论文中,那么肯定被拒。建议还是花点时间学习/复习一下数值分析...

是否计算效率的问题?我算了也能求出解
我在文献上看到过brent method 用了下谷歌翻译是布伦特法。请问对这种方法了解吗?
16楼2013-02-13 02:25:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

咖啡或茶

木虫 (著名写手)

17楼2013-02-13 14:49:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yanwuliaorao

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
从楼主描述的算法思想来看,直接叫做迭代算法就可以了,似乎不用什么文献支撑,因为迭代算法用的非常普遍。
阳光总在风雨后!
18楼2013-02-13 17:05:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

咖啡或茶

木虫 (著名写手)

引用回帖:
18楼: Originally posted by yanwuliaorao at 2013-02-13 17:05:24
从楼主描述的算法思想来看,直接叫做迭代算法就可以了,似乎不用什么文献支撑,因为迭代算法用的非常普遍。

只要理论上走得通就行。谢谢
19楼2013-02-14 01:47:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuchao0878

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
怎么感觉好像参数估计……
喵~
20楼2013-02-15 10:43:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 咖啡或茶 的主题更新
信息提示
请填处理意见