应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 物理 » 其他交流 » 引力波的本质问题讨论
484/5返回列表上一页12345下一页
查看: 2118  |  回复: 47
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

userhung

禁虫 (文学泰斗)

木虫博士
userhung: 回帖置顶 2013-01-20 11:44:29
引用回帖:
30楼: Originally posted by racoon01 at 2013-01-20 11:15:44
若是引入了额外维，那就走了Klein-Gordon的老路。逻辑上虽通，但观测不支持。此外，这个思路是把电磁现象统一为引力，而不是相反。

BTW， 哪里能看到你文章的全貌哦？...

并没有引入任何额外维，而还是在四维之中，而且没走任何人的任何路子，包括老爱曾经探过的路子，以及束星北等人趟过的路子。

观测肯定是不支持的，因为引力波根本就测不到！如果还认为就是“引力波”的话，也许永远都测不到得！

不是谁把谁统一进去的问题，而是已经成为了一体，从这个整体中可以分解出电磁与引力的两个个体。

[ Last edited by userhung on 2013-1-20 at 12:10 ]
赞一下 回复此楼
31楼2013-01-20 11:43:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

userhung

禁虫 (文学泰斗)

木虫博士
userhung: 回帖置顶 2013-01-20 12:05:11
???????:
29?: Originally posted by ????730 at 2013-01-20 11:09:11
???????????????????????????????????????
??????????????"???????"
????????????????????? ???????????????
???????   "???"????"????"??" ...

??????????????????????????????????????з????????????????????????????

??????????????з?????????????????????????????????????????????????????????????????????κ??????

????????????л?????????????????????~~~~~
赞一下 回复此楼
32楼2013-01-20 12:04:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hlx888

金虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
送鲜花一朵
现在愿意静下心来,做此类研究的太少了。向你们致敬!

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
33楼2013-01-20 12:58:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

孙?�730

至尊木虫 (知名作家)

优秀版主
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
32楼: Originally posted by userhung at 2013-01-20 12:04:02
也许俺理解错了，俺的理解是：从“合波”入手进行分解，分解出两种波的情况，是这样的吗？

若是从统一场方程中分解的话，这个早已做到了，分解的结果是：老麦的电磁场方程组和老爱的引力场方程，无需再作任何了 ...

我想 我还是再看看书吧
赞一下 回复此楼
sunyu730_emuch@126.com
34楼2013-01-20 21:02:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

拓路

银虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
科学是严谨的！你这个推导太不严密了！

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
澶卞績鐨勪汉锛屼綘鎶婂畠鎺?绌轰簡锛?
35楼2013-01-22 17:30:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

userhung

禁虫 (文学泰斗)

木虫博士
引用回帖:
35楼: Originally posted by 拓路 at 2013-01-22 17:30:55
科学是严谨的！你这个推导太不严密了！

莫非你见过俺在书中的数学推导？如何看得出不严谨？

看准想好了再说不迟哦，呵呵~~~~~~~~~~~~

[ Last edited by userhung on 2013-1-23 at 07:28 ]
赞一下 回复此楼
36楼2013-01-23 07:25:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hbgdzscc

铜虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
看来看去，只在专业或自己熟悉的知识领域打转，所以，没有突破一点也不奇怪。换脑子、换思维。
赞一下 回复此楼
37楼2013-01-23 08:46:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

userhung

禁虫 (文学泰斗)

木虫博士
引用回帖:
37楼: Originally posted by hbgdzscc at 2013-01-23 08:46:21
看来看去，只在专业或自己熟悉的知识领域打转，所以，没有突破一点也不奇怪。换脑子、换思维。

唉！~~~悲哀哦，也不知道你指的突破是什么？这还没有突破？难道俺再把你的什么消化道或者什么功能弄到宇宙里或者量子场论里头一起研究才叫突破？~~~~~~~~
赞一下 回复此楼
38楼2013-01-23 10:29:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hbgdzscc

铜虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
说笑了，本意是想给一个研究的思路。比如，给引力波重新定义，能打开研究者的思路。不想让楼主误会了。
赞一下 回复此楼
39楼2013-01-23 12:12:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

userhung

禁虫 (文学泰斗)

木虫博士
userhung: 回帖置顶 2013-01-24 05:27:44
引用回帖:
39楼: Originally posted by hbgdzscc at 2013-01-23 12:12:34
说笑了，本意是想给一个研究的思路。比如，给引力波重新定义，能打开研究者的思路。不想让楼主误会了。

没关系的，俺也是开个玩笑而已。

现在这个就是给引力波的重新定义，也就是通常所说的“科学预言”，只是实验应该很难做到，因为引力波测不到，把它纳入电磁波的话，也许就好多了，但关键是如何判定所测到的“电磁波”它就是引力波，这要设置一个特定的环境条件来做才可以体现其判断的正确性，不太容易的哦……

[ Last edited by userhung on 2013-1-23 at 12:33 ]
赞一下 回复此楼
40楼2013-01-23 12:31:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 userhung 的主题更新
484/5返回列表上一页12345下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭