应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 物理 » 其他交流 » 引力波的本质问题讨论
483/5返回列表上一页12345下一页
查看: 1691  |  回复: 47
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

孙?�730

至尊木虫 (知名作家)

优秀版主
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
userhung: 回帖置顶 2013-01-19 13:44:39
本帖的基础是《电磁与引力的统一场理论》
如果不能接受这本书的观点 就不会完全同意楼主的说法
而对《电磁与引力的统一场理论》持怀疑态度的学者 应该也不少吧
赞一下 回复此楼
sunyu730_emuch@126.com
21楼2013-01-19 13:37:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

userhung

禁虫 (文学泰斗)

木虫博士
userhung: 回帖置顶 2013-01-19 13:44:43
???????:
21?: Originally posted by ????730 at 2013-01-19 13:37:07
????????????????????????????????
????????????????? ???????????????????
????????????????????????????????????? ?????????

???~~~???????????????????????????????????????????????????????~~~~~~~~
赞一下 回复此楼
22楼2013-01-19 13:43:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

孙?�730

至尊木虫 (知名作家)

优秀版主
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
userhung: 回帖置顶 2013-01-19 14:00:00
引用回帖:
22楼: Originally posted by userhung at 2013-01-19 13:43:32
呵呵~~~不是同意，而是如何做物理解释，也就是统一场方程所富含的物理意义哦~~~~~~~~...


个人理解
争论在于 "引力传播子"是否可以"电磁化"
赞一下 回复此楼
sunyu730_emuch@126.com
23楼2013-01-19 13:47:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

userhung

禁虫 (文学泰斗)

木虫博士
userhung: 回帖置顶 2013-01-19 14:00:16
???????:
23?: Originally posted by ????730 at 2013-01-19 13:47:29

????????
???????? "??????????"??????"????"...

????????????????????е?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
赞一下 回复此楼
24楼2013-01-19 13:59:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

孙?�730

至尊木虫 (知名作家)

优秀版主
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
userhung: 回帖置顶 2013-01-19 14:29:43
引用回帖:
24楼: Originally posted by userhung at 2013-01-19 13:59:10
不准确！因为从统一场方程中导出的“合子”，也就是你所说的“传播子”中已经包含着电磁成分和引力成分的，而现在的关键是对于这个“合子”我们是否应该可以认为全部都是电磁的？...

的确如此
所以我都 打了 "引号"

另外 如果能找到 通常意义的电磁波 与 引力波 之间存在某种耦合作用的实验证据 就好了
赞一下 回复此楼
sunyu730_emuch@126.com
25楼2013-01-19 14:05:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

userhung

禁虫 (文学泰斗)

木虫博士
userhung: 回帖置顶 2013-01-19 14:29:45
???????:
25?: Originally posted by ????730 at 2013-01-19 14:05:23
??????
??????? ???? "????"

???? ???????? ??????????? ?? ?????? ??????????????????????? ?????...

???~~~???????????????????о?????????????桰racoon01?????????????????????????????????????????Щ??????????????????

????????????????????????????и?????????????????β???????????????壿??????

????????????????????豸???????????ж??????????????????????????????????????????????????????????????~~~
赞一下 回复此楼
26楼2013-01-19 14:27:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

孙?�730

至尊木虫 (知名作家)

优秀版主
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
userhung: 回帖置顶 2013-01-20 06:59:00
引用回帖:
26楼: Originally posted by userhung at 2013-01-19 14:27:59
呵呵~~~这两种波向来都是单独研究的，而且在上面“racoon01”所发的几个帖子中也都看到这两种波相差很大，虽然有些只是在理论上的结果……

现在俺也很困惑：从数学上来说已经是无懈可击了，但在现实上如何才能赋 ...

因为我不是学这个专业的
那些文字
还需要仔细推敲
也只能从形式逻辑方面考虑

电磁屏蔽问题似乎不能说明 引力波 非 电磁波
因为传播介质不同 传播行为会不同
只能说明 等离子属性的物质难以传递传播传统意义下的电磁波
而我们尚未发现(或许根本不存在)可以屏蔽引力波的物质
(不考虑其它作用的信号湮灭效应)
除非将是否可以被电磁屏蔽作为区分 电磁波和非电磁波的标准

从波属的性考虑
电磁波在真空中的传播究竟极化了什么物质
引力波对时空是否起极化作用
似乎一时间无法给出明确的答案

我个人理解

不妨类比一下固体物理中关于晶体中格波(声子)的讨论
声频支是不讨论电磁极化的 (类比引力波的质量属性)
光频支是讨论电磁极化的 (类比极化波的电磁属性)
但是 实际的晶格振动却是这些模式的混合

如果类比成立
那么
只能说引力波概念的提出 本身就是不考虑电磁属性的
而关于电磁属性的讨论 需要用其它概念完成
在这个意义下
由于概念的提出本身就具有排斥性
引力波 的确不是电磁波
赞一下 回复此楼
sunyu730_emuch@126.com
27楼2013-01-19 18:46:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

userhung

禁虫 (文学泰斗)

木虫博士
userhung: 回帖置顶 2013-01-20 10:40:37
???????:
27?: Originally posted by ????730 at 2013-01-19 18:46:06
????????????????
??Щ????
????????????
??????????????濼??

????????????????????? ?????? ?? ????
????????????? ??????????
?????? ???????????????????????????????? ...

???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????У????????????????????????????????????д?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????е????????Dirac?????????????????Klein-Gordon??Dirac???????÷????????????????????????ò??????????????????ó????κν???????????л?????????????racoon01???????????????????????λ?????????лл??

[ Last edited by userhung on 2013-1-20 at 11:10 ]
赞一下 回复此楼
28楼2013-01-20 10:38:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

孙?�730

至尊木虫 (知名作家)

优秀版主
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
userhung: 回帖置顶 2013-01-20 12:04:59
引用回帖:
28楼: Originally posted by userhung at 2013-01-20 10:38:40
这个建议很好，不妨试一试，但是看起来好像你不太希望存在“引力波就是弱的电磁波”的这个结论成立的哦？不过你想过没有，若成立的话会是什么结果？物理学的好多理论会改写，也许不亚于发现量子论或者广义相对论的 ...

我并非不希望“引力波就是弱的电磁波”的说法成立
那毕竟是某种程度下的"终极理论"
但以我的知识水平和理解能力 还不能接受这个说法
只能理解到   "以太"模型的"全同化"和"两仪化" 这种程度
(类似于声子光频支和声频支的统一,
当然那是先合后分,而引力波和电磁波是先分后合)
这也没办法
我毕竟不是物理专业的
(我的专业是材料学+化学工程与技术)
目前实在无法达到更高的层次
而我又不能对不理解的说法 反驳 或 附和
虽然我的反对和支持微不足道
但还是可能会扰人视听

所以
如果您有足够的理由 就应该坚持自己的观点
而我所说的那些东西 能勉强算是科学普及性介绍 就不错了
随便听听 就好
不必太认真
赞一下 回复此楼
sunyu730_emuch@126.com
29楼2013-01-20 11:09:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

racoon01

专家顾问 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
userhung: 回帖置顶 2013-01-20 11:43:45
引用回帖:
28楼: Originally posted by userhung at 2013-01-20 10:38:40
这个建议很好，不妨试一试，但是看起来好像你不太希望存在“引力波就是弱的电磁波”的这个结论成立的哦？不过你想过没有，若成立的话会是什么结果？物理学的好多理论会改写，也许不亚于发现量子论或者广义相对 ...

若是引入了额外维，那就走了Klein-Gordon的老路。逻辑上虽通，但观测不支持。此外，这个思路是把电磁现象统一为引力，而不是相反。

BTW， 哪里能看到你文章的全貌哦？
赞一下 回复此楼
racoon
30楼2013-01-20 11:15:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 userhung 的主题更新
483/5返回列表上一页12345下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭