24小时热门版块排行榜    

查看: 1703  |  回复: 16

痴梦潇湘

木虫 (著名写手)


[交流] 血脂康胶囊可能改写药物发展历史 已有9人参与

2013年1月11日,中国药学会和绿叶制药集团共同举办“中国医药创新战略暨血脂康美国II期临床国际研讨会”,宣布血脂康完成II期临床,能显著降低患者LDL-C,同时升高HDL-C,并且未发现明显不良反应。

血脂康活性成分为红曲霉菌,早期的他汀类药物(最常用降脂药)正是从这种真菌中提取到的,因此血脂康的作用机理非常明确,通过抑制HMG-CoA还原酶而发挥降血脂作用。能否上市的关键不是有效性问题,而是安全性问题,因此III期临床试验的结果更值得期待。II期临床设计了三组试验:低剂量血脂康、高剂量血脂康、安慰剂,未涉及他汀类药物的对照。III期临床应该要比较血脂康与他汀类药物的安全性,如果证明血脂康明显优于他汀类药物,这将改写药物发展历史,许多临床常用药可能需要回过头去探究,混合成分是否优于提纯后的单一成分,比如紫杉醇、青蒿素、喜树碱、青霉素、环胞菌素、雷帕霉素。当然如果III临床失败,对中药无疑是一个沉重的打击,那将证明药物的纯度确实影响安全性,新药的审批不能降低对药物纯度的要求。

[ Last edited by 痴梦潇湘 on 2013-1-17 at 12:29 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

wusuzj

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
呵呵,没这么夸张吧,这个药我都吃了几年了,也没什么效果!
7楼2013-01-18 13:09:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

转身离开

铜虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
当然如果III临床失败,对中药无疑是一个沉重的打击,那将证明药物的纯度确实影响安全性
这个难道还有争议?
我觉得中药和西药本来就是两种体系,用西药的评价方法来看待中药,终究是不太适合的。
中药的发展应该有自己的一个过程,而不是直接照搬西药的那套方法,直接就用。
血脂康临床的成功与否,那只是这个品种的问题,以此来判定整个中药,那是以管窥豹。
我想再多看几眼星空,在这什么都善变的人世间里,我想看一下永恒。。。
2楼2013-01-17 12:53:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

痴梦潇湘

木虫 (著名写手)


引用回帖:
2楼: Originally posted by 转身离开 at 2013-01-17 12:53:03
当然如果III临床失败,对中药无疑是一个沉重的打击,那将证明药物的纯度确实影响安全性
这个难道还有争议?
我觉得中药和西药本来就是两种体系,用西药的评价方法来看待中药,终究是不太适合的。
中药的发展应该 ...

如果血脂康的试验成功,我们何不将青蒿叶子、紫杉树皮、青霉菌培养液拿出来直接做成中药制剂,中药品种会增加很多,说不定有很大的市场前景。
长期以来,我们一直在尝试将中药西方化,为什么不将西药东方化呢?血脂康就是一个西药东方化的例子。

[ Last edited by 痴梦潇湘 on 2013-1-17 at 14:42 ]
3楼2013-01-17 14:34:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

oceanskysw

铜虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
即使是单一西药化学分子吃下去,在人体内只怕也会生成许多代谢产物以及代谢活性中间体,也还是一锅粥的样子。这些代谢物对人体的影响(尤其是毒性)如何,实际上最终也还是要靠临床试验来检验。
只不过如果万一出现问题,从单一成分出发反推问题产生的原因可能会清晰简单一些。
拙见。

[ Last edited by oceanskysw on 2013-1-18 at 01:30 ]
4楼2013-01-18 01:07:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

oceanskysw

铜虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
Fulyzaq(crofelemer)来自于秘鲁巴豆的红色汁液中,是FDA 批准的第二个植物药。植物药产品往往提取自一种或多种植物材料,是具有不同净化度的复杂混合物。早在2006 年,FDA 批准了第一个植物Veregen(sinecatechins),用于外生殖器疣和肛周疣的治疗。
5楼2013-01-18 01:17:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nn09

至尊木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
西方(主要是欧盟与日本)实际对植物药的接受程度还是很高的,复方中药我认为主要是那个治病机理让人难以接受,不愿意做小白鼠罢了~
6楼2013-01-18 11:12:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gene112

金虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by 痴梦潇湘 at 2013-01-17 14:34:31
如果血脂康的试验成功,我们何不将青蒿叶子、紫杉树皮、青霉菌培养液拿出来直接做成中药制剂,中药品种会增加很多,说不定有很大的市场前景。
长期以来,我们一直在尝试将中药西方化,为什么不将西药东方化呢 ...

即便成功,也只能说服中国人,能说服美国人吗?何谈改写历史呢。再说,即便在中国行得通,说不定到最后一拥而上,上来一大堆这样的新药,添病不去病,岂不捅了马蜂窝?
你来,我必在;你若倾诉,我必倾听!
8楼2013-01-18 15:14:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

痴梦潇湘

木虫 (著名写手)


引用回帖:
7楼: Originally posted by wusuzj at 2013-01-18 13:09:26
呵呵,没这么夸张吧,这个药我都吃了几年了,也没什么效果!

概率问题
9楼2013-01-18 16:51:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

痴梦潇湘

木虫 (著名写手)


引用回帖:
8楼: Originally posted by gene112 at 2013-01-18 15:14:34
即便成功,也只能说服中国人,能说服美国人吗?何谈改写历史呢。再说,即便在中国行得通,说不定到最后一拥而上,上来一大堆这样的新药,添病不去病,岂不捅了马蜂窝?...

只要效果比提纯后的单一物质好,有什么不可呢?而中国的患者更愿意用中药。
10楼2013-01-18 16:58:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 痴梦潇湘 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见