| 查看: 4161 | 回复: 27 | ||
[求助]
投IJHE小修后被拒
|
|
各位同学,各位投稿达人: 本人近期投IJHE,10月投稿,12月初返回一审意见,两个人审稿的意见都很正面是positive feedback,半个月后我修改提交,等了一个月还是with editor,因此我发了一封邮件催了一下,然后第二天Assistant Subject Editors给了拒信。理由是针对一个审稿人的意见进行了发挥,说我的方法还是没有很好解决这个问题。(但我在response里已经对这个问题进行了回答,而且这个方面也不是我论文的重点。)。然后就给我了拒信。 各位牛人,这种情况该如何?可以申诉么?是向Editor-in-Chief申诉? 热切期待大家给点意见,小弟多谢了.小弟新用户就一个金币,赠送了 |
» 猜你喜欢
课题组招2027级博士 上海工程技术大学 激光智能制造方向
已经有4人回复
现代”学阀”该如何界定
已经有8人回复
上海工程技术大学 激光智能制造课题组 2027级博士研究生招生
已经有3人回复
实名举报:华南理工大学物理与光电学院副院长李志远婚内两次出轨女学生(博士)
已经有16人回复
上海工程技术大学激光智能制造课题组|2027级博士研究生招生公告
已经有11人回复
上海工程技术大学激光智能制造课题组招收博士研究生
已经有10人回复
申博发邮件
已经有11人回复
各位大神,目前国内有哪些比较好用的逆合成软件?
已经有12人回复
我的奶奶
已经有3人回复
国社科系统bug了,是不是要放榜了?
已经有9人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
审稿意见全是小修,认真修回后却被拒了。这是啥情况?
已经有47人回复
小修,未通过,语言问题,编辑说再不通过就拒了
已经有21人回复
紧急求助:Energy srouces 一次大修,一次小修后拒稿,能够给主编写信说明情况
已经有20人回复
文章小修后被拒,然后又被接收的曲折之路,散金币!
已经有212人回复
Crystal Growth & Design小修后被拒,大家帮我分析一下怎么回事?
已经有63人回复
有没有小修后被拒的?
已经有39人回复
文章被Envron. Sci. Tech.先拒,再小修到接收,我也说说我的坚持
已经有43人回复
982121012
至尊木虫 (知名作家)
- SEPI: 1
- 应助: 1237 (讲师)
- 金币: 16291.4
- 散金: 581
- 红花: 41
- 帖子: 8132
- 在线: 4523小时
- 虫号: 832958
- 注册: 2009-08-23
- 性别: GG
- 专业: 环境分析化学

2楼2013-01-14 15:19:36
3楼2013-01-14 15:20:59
4楼2013-01-14 15:22:17
5楼2013-01-14 15:24:07
6楼2013-01-14 15:25:08
7楼2013-01-14 15:36:16
8楼2013-01-14 15:38:49
9楼2013-01-14 15:40:33
|
还要再麻烦您一下。帮看看如下是一审回来以后副主编给我发的邮件内容 I am pleased to inform you that your manuscript received positive feedbacks from the reviewers. However, the reviewers have indicated that the manuscript needs to be improved according to the recommendations given below before publication. Please carefully address the issues raised in the comments (please see below), and submit your revised version by Dec 22, 2012. Please, also provide a separate "response to reviews" letter, in which you outline each change made (point by point) as raised in the reviewer comments, and provide a suitable rebuttal to each reviewer comment, which is not addressed in the revised version of your manuscript.在往下就是具体的审稿意见了。 是不是我自作多情认为是小修了?或者本来一审就意见不好? |
10楼2013-01-14 15:43:12










回复此楼