24小时热门版块排行榜    

查看: 902  |  回复: 4

zhy3928551

捐助贵宾 (小有名气)

[求助] 请大牛们看看基金评语有几个a和b,谢谢!

<1> 申请人的技术方案有一定的新颖性。但研究方法和技术路线还应进一步细化。实验项目过多,重点不够突出,应主要围绕*****展开研究。基金不是产品研发,不必要去***试验。

<2> 该项目的主要创新之处应是提出基于******,但在其申请书中并没有对其设计给出明确的描述,致使项目评审人无法判断项目的创新性与可行性等。
希望申请人理清思路,提高文字表述能力。

<3> 随着****日益得到人们的重视,*****的研究也成为国内外的研究热点,******在***、****等方面具有诸多优点,因此是很有发展前景的研究方向。申请人选择这个问题开展研究,是走在学科发展的前沿的。
但是申请书存在一些问题:
1.****的思想已经很成熟,而*****也是很多人已经开展的研究工作,因此申请书的立意并没有新意。
2.申请书所提工作过于全面,涵盖了******的方方面面,而30万元的研究经费申请是不可能支撑这么多工作的开展的。建议申请人选择重点内容开展工作。


<4> 基于******具有学术价值和工程应用前景。该申请中采用的*****是申请人参与的****的技术方案,本申请仅在*****有所发展,创新思维一般,缺少关键的创新。
研究内容具体,研究目标明确,拟解决关键问题把握基本正确,但缺少关键科学问题。总体研究方案可行,研究思路清晰,方案合理,研究方法正确,但技术路线在***方面不够细致、具体,在可行性分析方面未能说明清楚***、****与***对*****的影响,预期成果方面欠缺明确的关键技术指标。
申请人具备较好的个人素质和前期工作基础,具备一定的研究条件,经费预算合理。

<5> 一、作者提出采用**方案实现***检测,项目具有很好的创新性,研究内容比较好,如研制成功,的确有很好的工程应用价值。
二、做的研究内容尚可,但是要解决的关键科学问题不够,特别是***,应当不需要研究。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

slphq

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
zhy3928551: 金币+5, ★★★★★最佳答案 2013-01-05 08:57:34
没有A和B,应该是C吧,B的结束语应该是建议资助。A的结束语应该是建议优先资助。
2楼2013-01-03 14:31:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aggieatm

铁杆木虫 (文坛精英)

全是C,请仔细推敲评语,对你的申请书深入修改。
3楼2013-01-03 18:23:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhy3928551

捐助贵宾 (小有名气)

谢谢金虫和木虫的回复
4楼2013-01-05 08:57:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yogaqq118

新虫 (初入文坛)

我也顺带学习了~~
5楼2013-01-05 15:07:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zhy3928551 的主题更新
信息提示
请填处理意见