| 查看: 1307 | 回复: 4 | ||
zhy3928551捐助贵宾 (小有名气)
|
[求助]
请大牛们看看基金评语有几个a和b，谢谢！
|
|
<1> 申请人的技术方案有一定的新颖性。但研究方法和技术路线还应进一步细化。实验项目过多，重点不够突出，应主要围绕*****展开研究。基金不是产品研发，不必要去***试验。 <2> 该项目的主要创新之处应是提出基于******，但在其申请书中并没有对其设计给出明确的描述，致使项目评审人无法判断项目的创新性与可行性等。 希望申请人理清思路，提高文字表述能力。 <3> 随着****日益得到人们的重视，*****的研究也成为国内外的研究热点，******在***、****等方面具有诸多优点，因此是很有发展前景的研究方向。申请人选择这个问题开展研究，是走在学科发展的前沿的。 但是申请书存在一些问题： 1．****的思想已经很成熟，而*****也是很多人已经开展的研究工作，因此申请书的立意并没有新意。 2．申请书所提工作过于全面，涵盖了******的方方面面，而30万元的研究经费申请是不可能支撑这么多工作的开展的。建议申请人选择重点内容开展工作。 <4> 基于******具有学术价值和工程应用前景。该申请中采用的*****是申请人参与的****的技术方案，本申请仅在*****有所发展，创新思维一般，缺少关键的创新。 研究内容具体，研究目标明确，拟解决关键问题把握基本正确，但缺少关键科学问题。总体研究方案可行，研究思路清晰，方案合理，研究方法正确，但技术路线在***方面不够细致、具体，在可行性分析方面未能说明清楚***、****与***对*****的影响，预期成果方面欠缺明确的关键技术指标。 申请人具备较好的个人素质和前期工作基础，具备一定的研究条件，经费预算合理。 <5> 一、作者提出采用**方案实现***检测，项目具有很好的创新性，研究内容比较好，如研制成功，的确有很好的工程应用价值。 二、做的研究内容尚可，但是要解决的关键科学问题不够，特别是***，应当不需要研究。 |
回复此楼» 猜你喜欢
延安大学回应“副教授留绝笔信”：确已离世，正核实举报内容
已经有6人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有5人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有4人回复
-
27博士申请
已经有3人回复
-
厉娜
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有12人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 看看评语是几个ABCDEF
已经有6人回复
- 已中青基的函评评语都没写结论，求鉴定几A几B
已经有4人回复
- 编辑没有给出任何意见，只有审稿人的意见，请大牛给看看,催化学报
已经有10人回复
- 谁说垃圾学校就出不了牛人？看看景德镇陶瓷学院的大牛!七年中5个国基!
已经有49人回复
- 据说上会B档，是啥意思啊？请各位大牛详解
已经有23人回复
- 晒晒山东省博士基金的评语，看看这些评语是否适用于其它项目？
已经有10人回复
- 请问评委们，如果有大牛或你认识的人给你打招呼，让把某人的分给低点，你会听从吗？
已经有87人回复
- 信息三处评语开头，牛人看看是否上会？
已经有4人回复
- 我的评审结果，面上，几A几B几C还有几D？请大牛小牛提提建议，准备来年再战！
已经有13人回复
- 如果匿名评审，有基础的所谓大牛们顾虑什么呢？
已经有14人回复
2楼2013-01-03 14:31:04
aggieatm
铁杆木虫 (文坛精英)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 11135.2
- 红花: 59
- 帖子: 10857
- 在线: 1964.5小时
- 虫号: 1523867
- 注册: 2011-12-05
- 专业: 代数学
3楼2013-01-03 18:23:27
zhy3928551
捐助贵宾 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 258.4
- 散金: 15
- 帖子: 119
- 在线: 80小时
- 虫号: 999232
- 注册: 2010-04-17
- 专业: 电磁场与电路
4楼2013-01-05 08:57:09
5楼2013-01-05 15:07:13
