10楼: Originally posted by gyesang at 2012-12-23 00:58:12
不用客气，
你7楼的回复，我不好说啊
关于你1楼的问题
对于磷酸化水平和总蛋白水平，其实你说的“总量和磷酸化分开和直接以一个磷酸化/总量的形式来给出”都有见过，但还是将总量和磷酸化分开据绝对多数
...

12楼: Originally posted by summer2771 at 2012-12-23 01:25:26
斑竹请看，我说的是他们给出读数和结果的方式，如图中的柱状图。这两个例子应该都是跟您所贴的图所反映的方法是一致的，即：
磷酸化表达
总量表达
内参

方式1.jpg

方式2.jpg
...

13楼: Originally posted by gyesang at 2012-12-23 12:24:27
我觉得柱形图完全可以不要，他放在这里完全是想更直观的让读者看出其中的差别，有一些非常微弱的变化，他们可能会做过ratio，这灰度这种东西有时候也不靠谱...

14楼: Originally posted by summer2771 at 2012-12-23 14:30:01
如果不做柱状图，怎么来直观比较组间的差异！？...

7楼: Originally posted by summer2771 at 2012-12-22 23:09:26
其实，看我另一个导师所带的学生，做出来的结果标准差那么小，真心觉得不相信...
我的虽然趋势是一致的，但是个体之间差异还是很大的。不知道您是否遇到这样的情况？...

15楼: Originally posted by gyesang at 2012-12-23 17:36:31
组间的差异，你是指，你有具体实验设计么？...

16楼: Originally posted by porphybaby at 2012-12-23 23:25:03
会。
我同样的实验，重复了三次，养了三轮细胞，提了三次蛋白，然后做WB。虽然趋势都是对的，这个是毫无疑问，但是上调下调的那个比例呢，就每次都不一样，而且其实还差得蛮远的。

如果说要计算那个统计学分析 ...

18楼: Originally posted by summer2771 at 2012-12-24 06:52:27
感谢您的真诚分享！建议版主给这位战友加分！我送上一朵鲜花聊表敬意。主要是因为觉得这位战友敢于坦白自己试验所存在的问题。放眼WB红遍中国，每个人在文章中贴出来的条带或是柱形图都是强弱明显、误差线几乎不存 ...

19楼: Originally posted by porphybaby at 2012-12-24 20:19:26
就是说 我加了我的药物处理过细胞之后
它会比control 的有变化。从条带上就能看出，随着我药物的浓度增大，某些基因上调的幅度会越来越大，那就是趋势是上调。从条带就可以看出越来越深。

上调下调的比例是指， ...