| 查看: 5244 | 回复: 21 | |||||
学大生物铜虫 (著名写手)
|
[交流]
2013基金新政，大家来讨论！ 已有17人参与
|
||||
|
今天收到学校科研处的通知，有下面两点，不是很明白，拿出来大家讨论下： 1、上年（含2012年）已获得基金资助（不包括一年期资助的项目）的项目负责人当年不得申请同类项目； 2、自2014年开始上两年（2012、2013年）连续申请项目未获资助的当年暂停面上项目申请1年。 有关1：上年已获得基金资助，当年不能再申请同类项目，这是不是可以理解为给更多人以机会呢？也就是没有获得资助的机会可能大点了？ 有关2：地区基金受不受这个影响呢？ |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 如何撰写标书提高国家自然科学基金中标率 | 2013基金申请与评审 |
» 猜你喜欢
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有14人回复
-
科研孤儿太难了
已经有22人回复
-
系统查不到
已经有5人回复
-
怎么查啊
已经有4人回复
-
国合里面能看到了
已经有7人回复
-
国际合作可查了，中了面上
已经有18人回复
-
能否退出参与的面上项目解除限项
已经有25人回复
-
系统进不去
已经有5人回复
-
2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战
已经有8人回复
-
项目信息和经费信息在系统里都可以看到了
已经有14人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 关于国基新政策的讨论
已经有14人回复
- 2013年自然基金项目限项新政策
已经有50人回复
- 新一轮的教育部人文社科课题申请就要开始了哦--匿名问题讨论
已经有9人回复
- 听说新政策：函评有C就不上会。这是真的吗？
已经有20人回复
- 2012国家自然基金的一些新政策--转自某高校科技处--第二条是亮点
已经有54人回复
- 国家自然科学基金9个问题, 欢迎大家讨论!
已经有29人回复
- 关于老板将国基申请书交给学生审现象的讨论！
已经有112人回复
- 在两份申报书水平相差无几时是否应朝未主持过国基的人倾斜的讨论！
已经有62人回复
- 【交流讨论】国家留学基金委给的生活费只给一半的说法，不知是否属实
已经有9人回复
- 讨论自然科学基金通过计算机软件对申请书内容进行比对的好处
已经有15人回复
- 【讨论】洪堡基金的申请和结果统计
已经有81人回复
- 请大家讨论国家基金课题与企业咨询项目对社会经济的作用
已经有4人回复
- 讨论目前中国的科研基金分配体制及科研文化问题
已经有6人回复
- 讨论下如何撰写项目资助计划书吧！
已经有7人回复
- 【讨论】你申请过（或打算申请）哪些博士后基金或奖学金？
已经有26人回复
2楼2012-12-09 01:36:12
similac88
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 44 (小学生)
- 金币: 10196.7
- 散金: 2930
- 红花: 8
- 帖子: 1637
- 在线: 193.2小时
- 虫号: 1729088
- 注册: 2012-03-31
- 专业: 物理化学
14楼2012-12-12 13:31:57
lianas
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 61 (初中生)
- 金币: 9070.8
- 红花: 5
- 帖子: 1853
- 在线: 396.4小时
- 虫号: 102073
- 注册: 2005-11-13
- 性别: GG
- 专业: 生态系统生态学
3楼2012-12-09 07:40:30
duanzhenglu
铁虫 (正式写手)
- 应助: 8 (幼儿园)
- 金币: 32.5
- 散金: 2860
- 红花: 9
- 帖子: 680
- 在线: 279.5小时
- 虫号: 1347310
- 注册: 2011-07-16
- 专业: 光学
4楼2012-12-09 10:08:38
jinkui960
至尊木虫 (知名作家)
- 应助: 1220 (讲师)
- 金币: 10246.5
- 散金: 1000
- 红花: 42
- 沙发: 1
- 帖子: 5797
- 在线: 517.3小时
- 虫号: 1327313
- 注册: 2011-06-20
- 性别: GG
- 专业: 生物防治
5楼2012-12-09 10:45:55
北溟鱼1318
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 7 (幼儿园)
- 金币: 11933.1
- 散金: 108
- 红花: 9
- 帖子: 1550
- 在线: 672.5小时
- 虫号: 789544
- 注册: 2009-06-08
- 性别: GG
- 专业: 生物化学
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
qqhegg: 金币+1, 感谢交流 2012-12-09 22:27:18
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
qqhegg: 金币+1, 感谢交流 2012-12-09 22:27:18
| 我是这样理解的：第一条应该没有类别之分，面上或地区（青年都知道一次）今年中了，明年不能接着申请。因为按常理（当然有时候不是按常理发展的）中过的本子再中的可能性大，这就给一些人空子，今年中面上（或地区），明年还申请面上（或地区），本子没有改，只改题目，又中了。一方面投机，另一方面不利于做科研。2013年的规定可能有意限制这些人。资助额度提高以后，中一次必须做点东西再申请。当然今年中面上，明年可以申请地区，青年还可以在青基、地区、面上3者选，可以连续中的。不过没有地区基金可申请的就惨了，如果已中青基或超龄，就只能停一年再申请面上或明年让别人挂名（高级要纳入限项的）。不过整体说来不违背中央意愿的：地区本来就是照顾，这个规定不损害地区基金的利益，地区基金50万处于中游；面上资助额度增加后，势必要你拿钱后安心做点东西。 |
6楼2012-12-09 11:35:12
北溟鱼1318
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 7 (幼儿园)
- 金币: 11933.1
- 散金: 108
- 红花: 9
- 帖子: 1550
- 在线: 672.5小时
- 虫号: 789544
- 注册: 2009-06-08
- 性别: GG
- 专业: 生物化学
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
qqhegg: 金币+1, 感谢交流 2012-12-09 22:27:39
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
qqhegg: 金币+1, 感谢交流 2012-12-09 22:27:39
| 第二条可能如leemilo所说，只对面上，还是不损害地区基金的利益，看来国家还在调整地区平衡，理由就是谁不服谁就去可申请地区基金的地方啊。不过2年不中就要等1年的政策真的令人想骂娘，因为这里面变数太大，2年不中这里面几率性很大，以前谣传2年不中，这个本子就不能用了，意思第三年你可以申请，但不能用以前的本子（当然群殴当时就认为谣传是不可靠的，因为本子审查很困难，谁知道你用的什么本子）。看楼主的通知，是2年不中，第三年就不能申请了。这势必造成强者更强，弱者更弱的结果。但是话说回来，有了不能连续申请，也算是一种平衡，毕竟中了面上的，第二年不能申请了。看来科技部是大抓面上，照顾青基和地区基金。个人之见，仅供参考。。 |
7楼2012-12-09 11:47:08
北溟鱼1318
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 7 (幼儿园)
- 金币: 11933.1
- 散金: 108
- 红花: 9
- 帖子: 1550
- 在线: 672.5小时
- 虫号: 789544
- 注册: 2009-06-08
- 性别: GG
- 专业: 生物化学
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
qqhegg: 金币+1, 感谢交流 2012-12-09 22:28:22
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
qqhegg: 金币+1, 感谢交流 2012-12-09 22:28:22
| 其实第一条是正确的抉择，对普通人是有利的。因为以前确实有人连续中（地区或面上），但如果可连续申请，连续中和不中的是有猫腻的，一般连续申请的人大部分不改本子，没有关系和人脉的是不会中的，评审专家找茬毙掉（申请的人说“我这本子去年中了，今年没中”，评审专家的说法是“不管改没改本子，去年中了，今年不能给了，给那些更需要的人”）。但是，连续中的人一般就是碰到熟人了或其他途径（有人会问:“这本子一看题目就是一样内容，怎么会连续中”，专家说“这本子去年中了，说明有实力，今年可以中”）。我想结论就是：连续申请是不公平的，中与不中没有客观性的。当然“客观”只是拿出来说事，哪有什么真正的“客观”。几家忧愁几家乐！ |
8楼2012-12-09 12:02:53
北溟鱼1318
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 7 (幼儿园)
- 金币: 11933.1
- 散金: 108
- 红花: 9
- 帖子: 1550
- 在线: 672.5小时
- 虫号: 789544
- 注册: 2009-06-08
- 性别: GG
- 专业: 生物化学
9楼2012-12-09 12:10:01
tyxyjmx
木虫 (著名写手)
- 应助: 15 (小学生)
- 金币: 6162.6
- 散金: 498
- 红花: 3
- 帖子: 2535
- 在线: 66.6小时
- 虫号: 2066473
- 注册: 2012-10-16
- 性别: GG
- 专业: 体育教育学
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
qqhegg: 金币+1, 感谢交流 2012-12-09 22:28:06
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
qqhegg: 金币+1, 感谢交流 2012-12-09 22:28:06
| 其实第一条是正确的抉择，对普通人是有利的。因为以前确实有人连续中（地区或面上），但如果可连续申请，连续中和不中的是有猫腻的，一般连续申请的人大部分不改本子，没有关系和人脉的是不会中的，评审专家找茬毙掉（申请的人说“我这本子去年中了，今年没中”，评审专家的说法是“不管改没改本子，去年中了，今年不能给了，给那些更需要的人”）。但是，连续中的人一般就是碰到熟人了或其他途径（有人会问:“这本子一看题目就是一样内容，怎么会连续中”，专家说“这本子去年中了，说明有实力，今年可以中”）。我想结论就是：连续申请是不公平的，中与不中没有客观性的。当然“客观”只是拿出来说事，哪有什么真正的“客观”。几家忧愁几家乐！ |
10楼2012-12-09 12:28:28
20