24小时热门版块排行榜    

查看: 1791  |  回复: 6
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

yanch000

捐助贵宾 (著名写手)

[交流] 第一性原理计算还有用吗?有关碳纳米管的研究已经透彻到了的没问题了吗? 已有6人参与

近日往Chinese Physics B投了一篇有关碳纳米管场致发射性能的文章,结果“砖家”的评审意见让人很质疑,且看评审意见:
Even though one dimensional carbon nanotubes have been the hot subjects in the material sciences, physics and chemistry, the field emission properties of CNTs have been investigated thoroughly and the correlated papers have been presented too much. After reading the present paper, readers cannot catch much more new insight into the properties of CNTs. Meanwhile, the calculation approach is still follow the former method reported in the literatures. Thus I do not suggest to publish this paper in CPB. If the writhers can combine some experimental results with the theoretical conclusions, the paper may be more interesting and attractive than the moment. After that, there will be a chance to be considered to publish the paper in CPB.
质疑1、有关碳纳米管的研究已经透彻到了的没问题了吗?
2、采用旧的研究方法(用的是第一性原理计算)有错吗,难道你要摒弃从小学到现在所学过的知识,一切革新重来吗?
3、目前的实验测量精度能到达单根碳纳米管的场致发射性能吗?
4、砖家你能不能说点有见识的意见啊?
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

雁儿霏霏

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
实验测量精度已经能到达测量单根碳纳米管的场致发射性能,具体请看APL文献
我美丽我漂亮我是青岛嫚!
6楼2012-12-06 16:22:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 7 个回答

dk1013

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
说点题外话,这个审稿人的英语实在是说不过去啊。。。
态度不认真么?
到得还来别无事 庐山烟雨浙江潮
2楼2012-12-05 12:30:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liangkuai

木虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
话说回来,不管审稿人意见是否足够合理、权威,都应当尽量根据审稿人意见修改或正面回应~~~
审稿人在评审的时候是付出了劳动且无报酬的
所以就算人家说的都是&%¥&¥,回复也应当是“Thank you for your suggestions……”
接着说明你怎么按照他的意见修改了、或(由于……限制)仅部分按意见修改了、或没有修改的正当理由~~~

你这里就是说文章创新性不够(这个理由是致命的),一般来讲,你要么建议换审稿人,要么换杂志吧~~~
3楼2012-12-05 18:23:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

老虎大王

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这个审稿人的意思可能是说,你算的东西都是人家已经算过的,你在方法和结论上都没有什么创新。你如果要申辩的话,就要指出你在方法上或者结果当中有哪些东西是独创的,是前人的工作中所没有的。首先是你的结果,应该有新的东西,比如同样的性质,人家算出来是2.1,你用同样的方法再算一遍,算出来是2.2,那就不算是有什么创新。假如确实是这样,你就只能放弃,或者投其它杂志试试运气,假如不是这种情况,你就应该申诉。
4楼2012-12-06 08:38:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 投票:  有多少人是今天查系统知道结果的? +16 爱看书的可乐 2026-08-26 18/900 2026-08-29 06:26 by winsaint
[博后之家] 售SCI文章,我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急 +3 ASdOkHsho7FD 2026-08-28 4/200 2026-08-29 05:45 by gy1nBQXYQJqL
[基金申请] 我就是申请一个面上项目而已,这评审意见是按照杰青的条件评的吧? +4 gouxfjh 2026-08-28 4/200 2026-08-29 04:46 by alongwaytogo
[基金申请] 国自然评审意见 +11 wangmingqi 2026-08-28 15/750 2026-08-29 00:17 by fangyl2005
[基金申请] 国自然面上复盘~欢迎讨论 (金币+15) +13 晴天加油 2026-08-26 14/700 2026-08-28 18:36 by huagongfeihu
[基金申请] 系统查不到 +11 董八千 2026-08-26 11/550 2026-08-28 18:06 by Leogzhya
[教师之家] 导师吐槽:我怎么摊上了这么个极品研究生! +8 苏东坡二世 2026-08-23 8/400 2026-08-28 14:41 by lkforward
[基金申请] 麻烦专家们看看评委们的意见(F口面上) +4 gdd2018 2026-08-28 9/450 2026-08-28 14:22 by jklily
[基金申请] 怎么查啊 +6 huang1991js 2026-08-26 6/300 2026-08-28 08:42 by winsaint
[基金申请] 哪位高人中了,把查询到的截图贴出来让我看看,让我长长见识 +5 yuleib84 2026-08-26 6/300 2026-08-28 00:02 by yudaoqian88
[基金申请] 基金未中,这种答复是模板吗? +5 zhaosm1982 2026-08-27 6/300 2026-08-27 16:00 by lfy8008
[基金申请] 看板上这么多中的,有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉…… +5 a089 2026-08-26 6/300 2026-08-27 14:05 by jonewore
[基金申请] 怎么看青基中了没有啊 +5 叶九微 2026-08-26 5/250 2026-08-27 10:35 by l_zh2008
[基金申请] 我不理解! +15 Edward_pc 2026-08-26 23/1150 2026-08-26 20:34 by zzuzxg
[基金申请] 范进中举一文的中心思想 +9 炎黄贵胄 2026-08-22 10/500 2026-08-26 15:40 by semaglutide
[基金申请] 2026年8月25日国自然放榜前突然收到列入评审专家邮件,有关系吗? +25 木水思豆 2026-08-25 28/1400 2026-08-26 14:53 by draco1987
[基金申请] 出来了 +9 trojank 2026-08-26 9/450 2026-08-26 14:25 by 宝贝虫子
[基金申请] 项目信息和经费信息在系统里都可以看到了 +6 wittyboy 2026-08-26 14/700 2026-08-26 10:55 by wittyboy
[基金申请] 国合可查了 +3 paperzjh 2026-08-26 3/150 2026-08-26 10:41 by LemmonTr
[基金申请] 没有任何消息-是不是就凉了 +9 图啦图啦 2026-08-24 10/500 2026-08-25 11:59 by 南海小哥
信息提示
请填处理意见