应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » MS » 第一性原理计算还有用吗？有关碳纳米管的研究已经透彻到了的没问题了吗？
51/1返回列表
查看: 1459  |  回复: 6
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

yanch000

捐助贵宾 (著名写手)

[交流] 第一性原理计算还有用吗？有关碳纳米管的研究已经透彻到了的没问题了吗？ 已有6人参与

近日往Chinese Physics B投了一篇有关碳纳米管场致发射性能的文章，结果“砖家”的评审意见让人很质疑,且看评审意见：
Even though one dimensional carbon nanotubes have been the hot subjects in the material sciences, physics and chemistry, the field emission properties of CNTs have been investigated thoroughly and the correlated papers have been presented too much. After reading the present paper, readers cannot catch much more new insight into the properties of CNTs. Meanwhile, the calculation approach is still follow the former method reported in the literatures. Thus I do not suggest to publish this paper in CPB. If the writhers can combine some experimental results with the theoretical conclusions, the paper may be more interesting and attractive than the moment. After that, there will be a chance to be considered to publish the paper in CPB.
质疑1、有关碳纳米管的研究已经透彻到了的没问题了吗？
2、采用旧的研究方法（用的是第一性原理计算）有错吗，难道你要摒弃从小学到现在所学过的知识，一切革新重来吗？
3、目前的实验测量精度能到达单根碳纳米管的场致发射性能吗？
4、砖家你能不能说点有见识的意见啊？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2012-12-05 11:09:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liangkuai

木虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
话说回来，不管审稿人意见是否足够合理、权威，都应当尽量根据审稿人意见修改或正面回应~~~
审稿人在评审的时候是付出了劳动且无报酬的
所以就算人家说的都是&%￥&￥，回复也应当是“Thank you for your suggestions……”
接着说明你怎么按照他的意见修改了、或（由于……限制）仅部分按意见修改了、或没有修改的正当理由~~~

你这里就是说文章创新性不够（这个理由是致命的），一般来讲，你要么建议换审稿人，要么换杂志吧~~~
赞一下 回复此楼
3楼2012-12-05 18:23:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 7 个回答

dk1013

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
说点题外话，这个审稿人的英语实在是说不过去啊。。。
态度不认真么？
赞一下 回复此楼
到得还来别无事 庐山烟雨浙江潮
2楼2012-12-05 12:30:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

老虎大王

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
这个审稿人的意思可能是说，你算的东西都是人家已经算过的，你在方法和结论上都没有什么创新。你如果要申辩的话，就要指出你在方法上或者结果当中有哪些东西是独创的，是前人的工作中所没有的。首先是你的结果，应该有新的东西，比如同样的性质，人家算出来是2.1，你用同样的方法再算一遍，算出来是2.2，那就不算是有什么创新。假如确实是这样，你就只能放弃，或者投其它杂志试试运气，假如不是这种情况，你就应该申诉。
赞一下 回复此楼
4楼2012-12-06 08:38:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jianying8996

木虫 (著名写手)

科学社会主义人道救援幸福组织
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
这题目，让我很是高兴，一看原来是……，  是因为投稿的问题啊！！！！！！

顺便问求一下：文献说碳管会形成T型 Y型，实验室不知道做的如何，性能如何？？小弟求指导啊！
赞一下 回复此楼
人人都为幸福而来！将解决问题置于第一！
5楼2012-12-06 10:12:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 7 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[考研] 材料与化工 322求调剂 +3 然11 2026-03-19 3/150 2026-03-20 21:05 by zhukairuo
[考研] 274求调剂 +9 S.H1 2026-03-18 9/450 2026-03-20 20:54 by zhukairuo
[考研] 279分求调剂 一志愿211 +10 chaojifeixia 2026-03-19 11/550 2026-03-20 20:32 by JourneyLucky
[考研] 一志愿 南京航空航天大学大学 ，080500材料科学与工程学硕 +5 @taotao 2026-03-20 5/250 2026-03-20 20:16 by JourneyLucky
[考研] 工科材料085601 279求调剂 +7 困于星晨 2026-03-17 9/450 2026-03-20 17:38 by 无懈可击111
[考研] 0703化学调剂 +4 18889395102 2026-03-18 4/200 2026-03-19 16:13 by 30660438
[考研] 0703化学调剂 +5 pupcoco 2026-03-17 8/400 2026-03-19 13:58 by houyaoxu
[考研] 材料考研调剂 +3 xwt。 2026-03-19 3/150 2026-03-19 11:22 by w沐阳w
[考研] 一志愿985，本科211，0817化学工程与技术319求调剂 +10 Liwangman 2026-03-15 10/500 2026-03-19 10:25 by 无际的草原
[考研] 0817调剂 +3 没有答案_ 2026-03-14 3/150 2026-03-19 09:51 by Xu de nuo
[考研] 0703化学 305求调剂 +4 FY_yy 2026-03-14 4/200 2026-03-19 05:54 by anny19840123
[考研] 材料工程专硕调剂 +5 204818@lcx 2026-03-17 6/300 2026-03-18 22:55 by 204818@lcx
[考研] 354求调剂 +4 Tyoumou 2026-03-18 7/350 2026-03-18 21:45 by Tyoumou
[考研] 材料专硕306英一数二 +10 z1z2z3879 2026-03-16 13/650 2026-03-18 14:20 by 007_lilei
[考研] 334求调剂 +3 志存高远意在机� 2026-03-16 3/150 2026-03-18 08:34 by lm4875102
[考研] 考研化学学硕调剂，一志愿985 +4 张vvvv 2026-03-15 6/300 2026-03-17 17:15 by ruiyingmiao
[基金申请] 今年的国基金是打分制吗？ 50+3 zhanghaozhu 2026-03-14 3/150 2026-03-16 17:07 by 北京莱茵润色
[考研] 一志愿211 0703方向310分求调剂 +3 努力奋斗112 2026-03-15 3/150 2026-03-16 16:44 by houyaoxu
[考研] 本科南京大学一志愿川大药学327 +3 麦田耕者 2026-03-14 3/150 2026-03-14 20:04 by 外星文明
[考研] 复试调剂 +3 呼呼？~+123456 2026-03-14 3/150 2026-03-14 16:53 by WTUChen
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭