应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » MS » 第一性原理计算还有用吗？有关碳纳米管的研究已经透彻到了的没问题了吗？
71/1返回列表
查看: 1881  |  回复: 6
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

yanch000

捐助贵宾 (著名写手)

[交流] 第一性原理计算还有用吗？有关碳纳米管的研究已经透彻到了的没问题了吗？ 已有6人参与

近日往Chinese Physics B投了一篇有关碳纳米管场致发射性能的文章，结果“砖家”的评审意见让人很质疑,且看评审意见：
Even though one dimensional carbon nanotubes have been the hot subjects in the material sciences, physics and chemistry, the field emission properties of CNTs have been investigated thoroughly and the correlated papers have been presented too much. After reading the present paper, readers cannot catch much more new insight into the properties of CNTs. Meanwhile, the calculation approach is still follow the former method reported in the literatures. Thus I do not suggest to publish this paper in CPB. If the writhers can combine some experimental results with the theoretical conclusions, the paper may be more interesting and attractive than the moment. After that, there will be a chance to be considered to publish the paper in CPB.
质疑1、有关碳纳米管的研究已经透彻到了的没问题了吗？
2、采用旧的研究方法（用的是第一性原理计算）有错吗，难道你要摒弃从小学到现在所学过的知识，一切革新重来吗？
3、目前的实验测量精度能到达单根碳纳米管的场致发射性能吗？
4、砖家你能不能说点有见识的意见啊？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2012-12-05 11:09:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dk1013

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
说点题外话，这个审稿人的英语实在是说不过去啊。。。
态度不认真么？
赞一下 回复此楼
到得还来别无事 庐山烟雨浙江潮
2楼2012-12-05 12:30:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liangkuai

木虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
话说回来，不管审稿人意见是否足够合理、权威，都应当尽量根据审稿人意见修改或正面回应~~~
审稿人在评审的时候是付出了劳动且无报酬的
所以就算人家说的都是&%￥&￥，回复也应当是“Thank you for your suggestions……”
接着说明你怎么按照他的意见修改了、或（由于……限制）仅部分按意见修改了、或没有修改的正当理由~~~

你这里就是说文章创新性不够（这个理由是致命的），一般来讲，你要么建议换审稿人，要么换杂志吧~~~
赞一下 回复此楼
3楼2012-12-05 18:23:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

老虎大王

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
这个审稿人的意思可能是说，你算的东西都是人家已经算过的，你在方法和结论上都没有什么创新。你如果要申辩的话，就要指出你在方法上或者结果当中有哪些东西是独创的，是前人的工作中所没有的。首先是你的结果，应该有新的东西，比如同样的性质，人家算出来是2.1，你用同样的方法再算一遍，算出来是2.2，那就不算是有什么创新。假如确实是这样，你就只能放弃，或者投其它杂志试试运气，假如不是这种情况，你就应该申诉。
赞一下 回复此楼
4楼2012-12-06 08:38:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jianying8996

木虫 (著名写手)

科学社会主义人道救援幸福组织
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
这题目，让我很是高兴，一看原来是……，  是因为投稿的问题啊！！！！！！

顺便问求一下：文献说碳管会形成T型 Y型，实验室不知道做的如何，性能如何？？小弟求指导啊！
赞一下 回复此楼
人人都为幸福而来！将解决问题置于第一！
5楼2012-12-06 10:12:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

雁儿霏霏

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
实验测量精度已经能到达测量单根碳纳米管的场致发射性能，具体请看APL文献
赞一下 回复此楼
我美丽我漂亮我是青岛嫚！
6楼2012-12-06 16:22:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xyzzz986

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by liangkuai at 2012-12-05 18:23:58
话说回来，不管审稿人意见是否足够合理、权威，都应当尽量根据审稿人意见修改或正面回应~~~
审稿人在评审的时候是付出了劳动且无报酬的
所以就算人家说的都是&%￥&￥，回复也应当是“Thank you for your  ...

第一句不靠谱吧，国内期刊都是有审稿费的，不知道这个Chinese Physics B有没有，但你这么说显然不对。

审稿人建议直接拒，说别的都没用，找个国外IF=2的，说不定就中了。

这年头，砖家啊~~~~~~~~~
赞一下 回复此楼
7楼2012-12-06 17:18:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 yanch000 的主题更新
71/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[有机交流] OpenAI又攻克数学难题了，离AI做有机合成还有多远？ +4 wangyl_123 2026-10-10 8/400 2026-10-12 18:09 by wangyl_123
[硕博家园] 极限拉扯，如何抉择 +5 Isak0320 2026-10-12 7/350 2026-10-12 18:03 by 有人要害朕
[教师之家] 课题组会帮你通过考核么？ +3 好运来～9527 2026-10-10 6/300 2026-10-12 14:55 by 简单化xn
[公派出国] 售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急 +5 qR2AdCWTVtkw 2026-10-09 9/450 2026-10-11 22:34 by XQNyDCa1Tk5n
[公派出国] 售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急 +5 qR2AdCWTVtkw 2026-10-09 10/500 2026-10-11 22:26 by XQNyDCa1Tk5n
[找工作] 售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急 +5 qR2AdCWTVtkw 2026-10-09 8/400 2026-10-11 22:26 by XQNyDCa1Tk5n
[考博] 售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急 +5 qR2AdCWTVtkw 2026-10-09 9/450 2026-10-11 22:15 by XQNyDCa1Tk5n
[考博] 售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急 +3 qR2AdCWTVtkw 2026-10-09 7/350 2026-10-11 22:11 by XQNyDCa1Tk5n
[教师之家] 售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急 (EPI+-1)(金币-50) +5 qR2AdCWTVtkw 2026-10-09 10/500 2026-10-11 22:06 by XQNyDCa1Tk5n
[基金申请] 售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急 +5 qR2AdCWTVtkw 2026-10-09 9/450 2026-10-11 22:06 by XQNyDCa1Tk5n
[教师之家] 售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急 (EPI+-1)(金币-50) +5 qR2AdCWTVtkw 2026-10-09 10/500 2026-10-11 14:25 by VOMexwnDzOFZ
[教师之家] 售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急 (EPI+-1)(金币-50) +4 qR2AdCWTVtkw 2026-10-09 7/350 2026-10-11 14:05 by VOMexwnDzOFZ
[考研] 售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急 +5 qR2AdCWTVtkw 2026-10-09 8/400 2026-10-11 13:51 by VOMexwnDzOFZ
[硕博家园] 售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急 +5 qR2AdCWTVtkw 2026-10-09 8/400 2026-10-11 13:45 by VOMexwnDzOFZ
[找工作] 售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急 +3 qR2AdCWTVtkw 2026-10-09 7/350 2026-10-11 10:54 by VOMexwnDzOFZ
[找工作] 售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急 +4 qR2AdCWTVtkw 2026-10-09 7/350 2026-10-11 10:34 by VOMexwnDzOFZ
[考博] 招收博士生一名 +3 mandolin 2026-10-10 3/150 2026-10-11 10:21 by 不是山谷！
[有机交流] 各位大佬，路线设计求助 +6 zapen 2026-10-08 8/400 2026-10-10 15:59 by zapen
[基金申请] 入职后第一次管课题组的专利缴费，对账才发现官费比别人多掏了一倍 +5 13108017953 2026-10-08 5/250 2026-10-10 11:15 by wdwd123
[有机交流] 我应该选哪条合成路线让实验成功率高一些？ +5 jing816y 2026-10-08 9/450 2026-10-10 09:05 by zapen
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭