| 查看: 2082 | 回复: 2 | |||
[求助]
关于不可逆的laviron公式中，根据αn求n的相关问题
|
不可逆的laviron公式，在电子转移数n的时候，我们都是假设α=0.5，从而求得n的值，但是为什么要假设α=0.5呢？有什么理论依据吗？哪本书或者哪篇文献上可以找到依据。 LAVIRON.jpg |
回复此楼» 猜你喜欢
核磁分析软件MestReNova打开文件时报错
已经有0人回复
-
在职博后不能申请博后基金了，那么在职博后意义何在？
已经有2人回复
-
分析化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有82人回复
-
青岛大学化学化工学院分子测量学研究院2026年招收博士研究生
已经有0人回复
-
香港科技大学（广州）诚招电催化方向博士生（2026秋入学）
已经有0人回复
-
求助Cu2+1O的CIF文件(PDF: 05-0667)
已经有1人回复
-
KAUST（阿卜杜拉国王科技大学）MXene 器件方向博士后招聘
已经有0人回复
-
沙特阿拉伯阿卜杜拉国王科技大学（KAUST）电池方向博士后招聘
已经有0人回复
-
福州大学新能源材料与工程研究院招收2026年入学博士
已经有0人回复
电池小兵
铁杆木虫 (著名写手)
- ECEPI: 62
- 应助: 445 (硕士)
- 贵宾: 0.671
- 金币: 7604.9
- 散金: 100
- 红花: 64
- 帖子: 1021
- 在线: 286.6小时
- 虫号: 1881862
- 注册: 2012-07-06
- 性别: GG
- 专业: 电化学
2楼2012-11-30 14:08:11
|
那这样算出来的n，是不是就不可靠了？审稿人给我提的问题的原话是这样的：the authors used the theory at first to get (alpha.n) = 1.12. Then they hypothesize alpha = 0.5 and thus obtain n = (1.12/0.5) = 2.24, rounded to n = 2. Of course, when using n = 2 in the same equation, they must get alpha close to 0.5: in fact (1.12/0.5) = 0.56! It seems to me that they solved a system of one equation in two unknowns! Perhaps some more details could improve the understanding of this section。那我应该怎样回答他呢？ |
3楼2012-11-30 14:35:39