| 查看: 2112 | 回复: 2 | ||
[求助]
关于不可逆的laviron公式中，根据αn求n的相关问题
|
不可逆的laviron公式，在电子转移数n的时候，我们都是假设α=0.5，从而求得n的值，但是为什么要假设α=0.5呢？有什么理论依据吗？哪本书或者哪篇文献上可以找到依据。 LAVIRON.jpg |
回复此楼» 猜你喜欢
求调剂一志愿海大，0703化学学硕304分，有大创项目，四级已过
已经有10人回复
-
070300 求调剂
已经有1人回复
-
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有93人回复
-
深圳大学高等研究院赵伟课题组招收化学调剂生
已经有3人回复
-
青岛大学固态电池研究团队招收材料、化学、物理等方向博士研究生
已经有32人回复
-
化学工程085602 305分求调剂
已经有17人回复
-
龋病与牙周病的表述
已经有1人回复
-
070300化学求调剂
已经有12人回复
-
武汉纺织大学全国重点实验室杨应奎教授团队拟招17-19位硕博生！
已经有0人回复
-
材料与化工专硕接受跨专业调剂（重庆市属高校）
已经有0人回复
-
武汉纺织大学全国重点实验室杨应奎教授团队拟招17-19位硕博生！
已经有0人回复
电池小兵
铁杆木虫 (著名写手)
- ECEPI: 62
- 应助: 445 (硕士)
- 贵宾: 0.671
- 金币: 7604.9
- 散金: 100
- 红花: 64
- 帖子: 1021
- 在线: 286.6小时
- 虫号: 1881862
- 注册: 2012-07-06
- 性别: GG
- 专业: 电化学
2楼2012-11-30 14:08:11
|
那这样算出来的n，是不是就不可靠了？审稿人给我提的问题的原话是这样的：the authors used the theory at first to get (alpha.n) = 1.12. Then they hypothesize alpha = 0.5 and thus obtain n = (1.12/0.5) = 2.24, rounded to n = 2. Of course, when using n = 2 in the same equation, they must get alpha close to 0.5: in fact (1.12/0.5) = 0.56! It seems to me that they solved a system of one equation in two unknowns! Perhaps some more details could improve the understanding of this section。那我应该怎样回答他呢？ |
3楼2012-11-30 14:35:39
10