| 查看: 2266 | 回复: 2 | ||
[求助]
关于不可逆的laviron公式中，根据αn求n的相关问题
|
不可逆的laviron公式，在电子转移数n的时候，我们都是假设α=0.5，从而求得n的值，但是为什么要假设α=0.5呢？有什么理论依据吗？哪本书或者哪篇文献上可以找到依据。 LAVIRON.jpg |
回复此楼» 猜你喜欢
求助《生物化学》第三版的章节习题和答案完整版
已经有0人回复
-
石墨电极在化工浓水零排前端的角色：不是主战，但少它不行
已经有0人回复
-
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有115人回复
-
【文献导读】Chem. Rev. 绿氢特刊：1美元/kg目标与SOEC等电解路线要点
已经有0人回复
-
析氧电位Tafel 斜率ECSA这三个看起来很专业的参数,可能一直在骗你
已经有1人回复
-
表征方法手记 02｜从三电极到工程：长跑数据、失效分析、外推的边界
已经有1人回复
-
从失效图谱到寿命预测：极板还能跑多久,能不能算出来
已经有0人回复
-
【文献导读】华南理工大学AFM：浸渍有效提升质子陶瓷燃料电池阴极的活性和稳定性
已经有0人回复
-
【东北林业大学】-化资学院-赵芸鹤课题组-招收申请考核制博士生1名（2027年入学）
已经有0人回复
-
表征方法手记 04｜一条数据链走下来,哪些结论敢写进合同
已经有0人回复
电池小兵
铁杆木虫 (著名写手)
- ECEPI: 62
- 应助: 445 (硕士)
- 贵宾: 0.671
- 金币: 7604.9
- 散金: 100
- 红花: 64
- 帖子: 1021
- 在线: 286.6小时
- 虫号: 1881862
- 注册: 2012-07-06
- 性别: GG
- 专业: 电化学
2楼2012-11-30 14:08:11
|
那这样算出来的n，是不是就不可靠了？审稿人给我提的问题的原话是这样的：the authors used the theory at first to get (alpha.n) = 1.12. Then they hypothesize alpha = 0.5 and thus obtain n = (1.12/0.5) = 2.24, rounded to n = 2. Of course, when using n = 2 in the same equation, they must get alpha close to 0.5: in fact (1.12/0.5) = 0.56! It seems to me that they solved a system of one equation in two unknowns! Perhaps some more details could improve the understanding of this section。那我应该怎样回答他呢？ |
3楼2012-11-30 14:35:39
