| 查看: 915 | 回复: 8 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[求助]
这样的问题如何回答
|
|||
| 专家提出个很有意义的建议，但我的实验是筛选性的工作，不可能按照他的方法重新做，我该如何回答专家的问题呢。能否在讨论中体现呢？ |
回复此楼» 猜你喜欢
求调剂
已经有3人回复
-
一志愿北京化工大学，初试成绩350求调剂
已经有14人回复
-
复试调剂
已经有4人回复
-
323分（计算机视觉和大模型项目）能直接上手
已经有3人回复
-
311分 22408 求调剂
已经有3人回复
-
320分人工智能调剂
已经有7人回复
-
一志愿郑大0705求调剂
已经有4人回复
-
0703化学
已经有10人回复
-
301求调剂
已经有10人回复
-
306分材料与化工求调剂
已经有6人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 如何很好的回答这个问题，关于修正英文文笔的问题？谢谢.
已经有15人回复
- 审稿人没提具体问题，改如何回复？
已经有22人回复
- 大虾们帮看一下，审稿人这样的问题该如何回答。
已经有10人回复
- 这样的问题应该如何回答
已经有4人回复
- 面试时遇到这样的问题你会怎么回答？
已经有11人回复
- 面试时遇到这样的问题，如何回答
已经有11人回复
- 如何回答外导的问题？
已经有4人回复
- chemcomm大修，第一次投文章，一些问题不知道怎么回答，虫子们帮帮忙啊！
已经有17人回复
- minor revision，除了问题的回答外，一些套话要怎么写的，比如感谢审稿人什么.
已经有13人回复
- 如何回答评委的问题
已经有7人回复
- 遇到编辑问题不知如何回答
已经有4人回复
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
No gains, no pains.
-
专家经验: +21105 - SEPI: 10
- 应助: 28684 (院士)
- 贵宾: 513.911
- 金币: 2555230
- 散金: 27828
- 红花: 2148
- 沙发: 66666
- 帖子: 1602255
- 在线: 65200.9小时
- 虫号: 827383
- 注册: 2009-08-13
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理与能源利用
- 管辖: 科研家筹备委员会
3楼2012-11-30 12:15:50
982121012
至尊木虫 (知名作家)
- SEPI: 1
- 应助: 1237 (讲师)
- 金币: 16291.4
- 散金: 581
- 红花: 41
- 帖子: 8132
- 在线: 4523小时
- 虫号: 832958
- 注册: 2009-08-23
- 性别: GG
- 专业: 环境分析化学
2楼2012-11-30 11:23:39
4楼2012-11-30 12:20:00
liu_xiao_jin
金虫 (正式写手)
- 应助: 141 (高中生)
- 金币: 779.5
- 散金: 50
- 红花: 10
- 帖子: 567
- 在线: 156.3小时
- 虫号: 1815776
- 注册: 2012-05-14
- 性别: GG
- 专业: 力学中的基本问题和方法
【答案】应助回帖
感谢参与，应助指数 +1
| 在答复中先感谢下审稿人的建设性意见，然后强调自己目前所采用的方案能够支撑文章的核心观点，这点非常重要，不要说什么自己的客观原因做不到，除非是审稿人提出的方案是目前整个学术界都做不到的，否则仅仅因为自己做不到，那就说明你水平不够，这样很容易悲剧。我不知道他提的具体是什么方案，或许他提的方案更科学系统，能够说明的问题更多。但一篇论文通常仅仅只需要说明一个问题，这不是一部专著，不需要包打天下，所以可能你目前所采用的简化的方案已经能够支撑起你要做出的结论，所以无需更改方案。总的就是一句话，你目前所做的问题不需要那么做而不是自己做不出来(做不做的出来你压根就不需要提)，虽然那个方案更好。至于你要在讨论中对审稿人提出的方案进行外延性的讨论，这个可有可无，想加的话最好放到结论部分。同时联系下编辑，看能不能够提供审稿人的信息，在致谢中感谢下人家，因为这一思想毕竟是来自于审稿人，不想麻烦的话，也可以直接在致谢中笼统的感谢下审稿人就行了。 |
5楼2012-11-30 12:40:49
