| 查看: 5988 | 回复: 61 | |||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||||
[交流]
征集审稿意见啦~~(不怕没奖励,就怕不参与)
|
|||||
[ Last edited by zhtear99 on 2012-11-29 at 23:17 ] |
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
论文交流 | 投稿须知 |
» 本帖已获得的红花(最新10朵)
» 本帖@通知
» 猜你喜欢
科研人应该花精力去思考如何解决问题,而不是去凝练问题
已经有11人回复
要骂人了,新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西,结果有个评委还在说凝练得不够
已经有17人回复
基金系统什么内容也没有
已经有10人回复
学科评审组评审是指会评吗?
已经有5人回复
梦想
已经有8人回复
面上合作单位盖章
已经有9人回复
面上函评意见出来了,像什么等级?
已经有17人回复
为什么资助数各大高校都创新高,自己申请怎么就这么难
已经有14人回复
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
麻烦专家们看看评委们的意见(F口面上)
已经有12人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
请大家帮忙看下这个审稿意见怎么处理好
已经有22人回复
编辑给的审稿意见,怎么解答啊~~谢谢亲们~~
已经有6人回复
请教一下这样的审稿意见是什么意思?拜谢~
已经有3人回复
审稿意见回复,求助
已经有10人回复
【FESE】征集审稿人
已经有9人回复
关于optics communication 如何推荐审稿专家的问题
已经有4人回复
[求助] sci论文revise, 其中一个拒稿的审稿人意见该如何回复?
已经有14人回复
审稿意见如何回复,求助
已经有4人回复
一审意见回来了,一个审稿人竭力推荐发表,另一个认为无新意...
已经有34人回复
编辑给的审稿意见怎么看都像少了一个人的,怎么办?
已经有5人回复
审稿意见回来了,要补做实验,但实验条件不够
已经有12人回复
审稿意见怎么回复
已经有3人回复
请教大家一个审稿意见问题~
已经有3人回复
会议论文同意接收后,怎么对待审稿意见?
已经有9人回复
JPD的审稿意见在哪里啊??急~~~~~
已经有14人回复
对审稿意见的回复
已经有11人回复
谁见过这样的审稿意见?
已经有34人回复
审稿意见,大家帮忙看看
已经有8人回复
外文审稿意见
已经有6人回复
审稿意见回答
已经有28人回复
审稿意见回复请教
已经有4人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
云南大学丁军桥团队2027年博士招生
+1/810
【征稿中!】2026年机械、制造技术与材料国际会议 (MEMTM 2026)
+1/778
[求助]请问美国有哪些PC品牌厂商?
+1/189
2027级博士研究生——质谱分析
+5/145
同济大学环境学院肖倩课题组招收博士研究生(资格审核制)
+1/50
香港城市大学生物物理/软物质材料课题组2026-2027年招博士生1名
+2/48
评职称需要,卖发明专利了:D有技术储备需求的设备厂商可联系
+1/19
山东大学-山东字节信息智能技术实验室2026年招聘博士后
+2/16
上海大学微电子学院杨军教授团队招收微电子/集成电路/材料/机械/微纳制造博士一名
+1/15
上海大学微电子学院杨军教授团队招收微电子/集成电路/材料/机械/微纳制造博士一名
+1/11
上海大学微电子学院杨军教授团队招收微电子/集成电路/材料/机械/微纳制造博士一名
+1/7
国防补偿计划 推免硕士生及直博生
+1/5
【科研诚信】武汉轻工大学何江玲3篇论文:涉嫌抄袭、成组数据重复、制造虚假显著
+1/5
2027硕士研究生推免-军事医学研究院生物技术药物代谢研究方向
+1/4
义翘神州推出全长p-Tau217蛋白,助力阿尔茨海默病下一代生物标志物检测开发
+1/3
吉林大学高压与超硬材料全国重点实验室李达教授课题组招收2027申请考核制博士
+1/2
科研助理招聘
+1/2
北京理工大学机械与车辆学院李伟老师课题组招收2027级硕士研究生(推免生)
+1/1
Springer-LNEE系列出版 | 第三届机电一体化、机器人与控制系统国际学术会议
+1/1
结肠炎多维度分子解析:炎症‑免疫‑肠道屏障一体化检测策略
+1/1
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
zhtear99: 回帖置顶 2012-12-01 10:42:25
zhtear99: 金币+10, 感谢顾问童鞋提供的审稿意见,非常完整,还有自己的评价,很棒~ 2012-12-01 13:01:29
zhtear99: 金币+10, 两份审稿意见,所以双份奖励~ 2012-12-01 13:02:08
zhtear99: 回帖置顶 2012-12-01 10:42:25
zhtear99: 金币+10, 感谢顾问童鞋提供的审稿意见,非常完整,还有自己的评价,很棒~ 2012-12-01 13:01:29
zhtear99: 金币+10, 两份审稿意见,所以双份奖励~ 2012-12-01 13:02:08
|
研究方向:MEMS(microelectro-mechanical systems) 审稿意见:如下所列 个人感想:第二个reviewer看似有点为难我们,提了很多比较刁难人的问题,但是真的很有帮助,尤其是对于如何在已经有了好的idea的情况下,怎么事半功倍证明这个idea漂亮。后来我们回复之后,这个reviewer还又来了一个问题,所以还有第二次答复。最终reviewer可能比较满意吧,给我们文章打分比较高,最后被收到了杂志的年度highlight里面(显摆一下,只有3%的文章被收录了 )Referee report First referee's report The concept is very interesting. The manuscript is very well written. The conclusions are supported by experimental data. Of course a good job! Second referee's report This work presents a new exciting idea to develop a XXX which has good potential. Authors have however failed to demonstrate clearly the benefits of their device. In Figure 7 the slope of the straight heated and XXX heated curve look very similar except for probably initial 2-3 secs. The two cooling mechanisms look to saturate at two different temperatures. It means that the thermal resistances of the two systems are different and are hence not completely comparable. The absolute difference in final temperature is of little consequence as a different heat-sink for the straight cooled device can reach the similar final temperature with a similar time delay. The benefit of the presented device is that it will allow any MEMS device to reach its final operating temperature quickly with minimal energy loss and then maintain the operating temperature. So it is recommended that the authors comment of the initial slope of the two curves (or compare the energy lost in reaching the final state) and compare their device with respect to the straight cooled device. Authors can also consider devicing an experiment in which both the systems reach the similar final temperature and demonstrate the benefit of the XXX. Authors are also recommended to discuss the temperature jump in initial 2-3 seconds for the no heatsink and the XXX case. The authors have presented a very good overview of the existing technology. The applicability of this technology, however, depends on availability of different XXXX. Authors are recommended to present a few exemplary XXXX’s to show that this technology can be tuned for different applications requiring different turn on temperatures. The authors are requested to present a labeled cross section schematic of the displacement experiment i.e. figure 2 a. 5 mm droplet is sometimes too large for many MEMS applications. Also to achieve a better local thermal control the authors would like to design the heating array with as small a droplet as possible. Therefore the authors are recommended to discuss the effect of droplet miniaturization on the maximum displacement that can be achieved reversibly while considering the increasing effect of surface tension. The device schematic as shown has XXXX domes trapped in holes on copper plate. It is stated that the XXXX wets copper in its molten state. Then during operation of the device when the XXXX is in liquid phase how do the authors prevent the droplets to spread and wet the whole copper surface? Even if the wetting is slow, it will affect the long term operation of the device. |
50楼2012-12-01 10:18:11
lxg133298
荣誉版主 (文学泰斗)
-

专家经验: +201 - 应助: 511 (博士)
- 贵宾: 6.494
- 金币: 86392.1
- 帖子: 53481
- 在线: 6509.1小时
- 虫号: 1451437
2楼2012-11-29 16:42:12
3楼2012-11-29 16:47:48
lxg133298
荣誉版主 (文学泰斗)
-

专家经验: +201 - 应助: 511 (博士)
- 贵宾: 6.494
- 金币: 86392.1
- 帖子: 53481
- 在线: 6509.1小时
- 虫号: 1451437
4楼2012-11-29 16:55:23












回复此楼
古可ぷ
)

