24小时热门版块排行榜    

查看: 2442  |  回复: 13

sinomonster

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
概率波的振幅本身就没有绝对意义,要不然我们怎么能做归一化呢?
和量子谐振子更像的是谐振腔中光场量子化,挺有意思的
11楼2012-12-03 21:26:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

racoon01

专家顾问 (著名写手)

★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
leongoall: 金币+2, 多谢指出虫友问题! 2012-12-04 15:08:31
引用回帖:
11楼: Originally posted by sinomonster at 2012-12-03 21:26:50
概率波的振幅本身就没有绝对意义,要不然我们怎么能做归一化呢?
和量子谐振子更像的是谐振腔中光场量子化,挺有意思的

注意楼主原文中的“振幅”并不是对波函数而言、而是对力学量x和p而言的。对于量子谐振子而言,x和p是算符,其振幅粗略地说,大约正比于粒子数n的平方根。从而,E=(n+1/2)hv. 当然,n越大则E越大。之所以说谐振子的能量决定于频率,是因为即使n=0, 谐振子的能量也不为零。
racoon
12楼2012-12-03 23:19:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

walk1997

金虫 (著名写手)

★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
leongoall: 金币+2, 鼓励认真回帖应助! 2012-12-04 15:07:40
这个问题蛮有趣的
量子情况下,谐振子能量本征态的能量取决于量子数n,
而宏观下 体系总能量取决于运动周期内的振幅(或者最大势能)?
问题是 量子的能量本征态|n> 对应着经典的 x=Acos[...]状态么?
好像没见过这一讨论。物理图像上,前者状态下,力学量x,p,x^2...测量结果不依赖时间,
后者状态下,力学量测量结果依赖时间..
这点上看,看起来 量子的能量本征态和经典的x=Acos[..]不相互对应呀?
从路径积分的角度来看,量子下,相对应的是经典路径的几率幅,换到Sch图像中,x=Acos[....]应该对应着含时Sch方程的解,并非能量本征态。取t=0时,波函数初始条件为 delta(x-0),边界条件为.....形式,求出的解在经典近似下 应该会回到Acos[..]的形式......瞎猜的  没验证 不知对错
13楼2012-12-04 12:17:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wjjhw

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我觉得有个概念混淆了,能量和数量,在光子和光的说法中,还有一个概念叫做光强,我觉得光频率,就是谐振子的v,而光强就像是谐振子的A。那么光强是和什么联系的呢,是和单位时间和单位空间的光子数成正比的。所以我认为谐振子的A是对应于n,这个量应该不能归纳到能量里,而是数量!而v才真正体现了能量多少。比如说钢琴弹得好,100个二流钢琴家没有1个一流钢琴家有用;一百本垃圾书比不上一本真正的名著!
QUARK IS RIGHT??
14楼2012-12-05 10:12:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 袁文玉 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见