24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (4388)
>考研 (1765)
>导师招生 (883)
>休闲灌水 (319)
>虫友互识 (317)
>文献求助 (160)
>考博 (153)
>论文投稿 (122)
>硕博家园 (102)
>公派出国 (74)
>招聘信息布告栏 (49)
>博后之家 (45)
>教师之家 (35)
>基金申请 (34)
>找工作 (29)
>论文道贺祈福 (19)

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

wxlxm0724

铁虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 32.7
帖子: 37
在线: 5.7小时
虫号: 1986691

[交流] 机器人动力学和控制的关系

对，于，机，器人的控制来说，很多文献中，都会谈到机，器人的，动力学方程，一大堆公式之后直接，就来，一仿真。真的看不明白。对于一个，机械系统，如果你已经建，立了一个，数学模型，怎么，样将数学模型应用于，你所要编写的控制系统，具体的，过程和思路，是什么样子的？

回复此楼

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴

1楼 2012-11-23 11:44:05

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

zhoushaorui

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 211
帖子: 21
在线: 6.6小时
虫号: 3649906

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

，如果用PID做一些普通的位置或速度控制可以不需要对象的动力学方程，只要有合适的反馈就可以了。
常规PID最基本的优势之一就是不基于对象模型（或者说对象的动力学方程），因此鲁棒性好。比如，PID控制算法本身是线性的，但是完全可以用来控制很多非线性对象（这种情况下，控制性能就不大可能达到最优了）。当然，我只是针对最常规的PID而言，很多改进型的PID控制器结合了观测器，辨识器等环节，那么可能还是需要去研究系统的动力学方程。

赞一下

回复此楼

23楼2015-01-21 21:41:32

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

查看全部 27 个回答

cafuca

银虫 (小有名气)

应助: 7 (幼儿园)
金币: 391.7
帖子: 51
在线: 17.9小时
虫号: 2123835

★
wxlxm0724(金币+1): 谢谢参与

你是学自动化专业的还是学机械的呢？

赞一下

回复此楼

2楼2012-11-23 16:53:45

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

haodp

木虫 (初入文坛)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 2129.1
帖子: 50
在线: 55.2小时
虫号: 1743975

★
wxlxm0724(金币+1): 谢谢参与

首先，机器人是一种泛指，手臂、移动机器人（自主车辆也是）等等，明确是哪一类，做法都不一样。
动力学方程是必须的，不用把它想的太深奥，就是以时间作为变量的微分方程或差分方程，不懂的话可以看常微分方程的书籍，只是谈动力学时，常会用到李雅普诺夫的二个定理，动力学中还会讨论混沌等内容，是微分方程的扩展。
机器人用到动力学的原因是描述机器人随时间的运动特性，其实就是物理特性，手臂等柔性系统会复杂些，因为是多自由度的。
文献中出现大堆方程，多数是推导过程，可以先看结论，原因是中文文献并没有附录一说。
国外文献一般一目了然。

赞一下(1人)

回复此楼

3楼2012-11-23 21:36:10

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖