应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 催化 » 理论交流 » TOF，TON，这个也可以写成论文！
262/3返回列表上一页123下一页
查看: 12040  |  回复: 25
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
本帖产生 1 个 C-EPI ，点击这里进行查看

tiger1987
牛B
11楼2012-11-22 21:16:51
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

萧承泠

金虫 (小有名气)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
missu001: 金币+1, 谢谢分享！ 2012-11-23 09:13:23
cs3005264.pdf(518.05KB)
http://kuai.xunlei.com/d/GYUICIHOZVPB?p=130497

看看吧 挺好的 哈哈
赞一下(2人) 回复此楼
12楼2012-11-23 00:42:24
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

penfee

荣誉版主 (文学泰斗)

文献杰出贡献文献杰出贡献文献杰出贡献文献杰出贡献文献杰出贡献文献杰出贡献文献杰出贡献
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
pzypdl: 金币+2, 谢谢分享！ 2012-11-23 16:01:11
http://good.gd/2315846.htm
论文可下
赞一下(2人) 回复此楼
13楼2012-11-23 01:17:14
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

具茨学人

木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
送鲜花一朵
好资源  谢谢楼主分享
赞一下 回复此楼
14楼2012-11-23 15:29:00
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

麦客001

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
谢谢几位上传的兄弟！
赞一下 回复此楼
15楼2012-11-23 15:47:34
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hzh556

木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
莫非约稿？
太牛13了
赞一下 回复此楼
学海无涯
16楼2012-11-23 20:12:46
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

doctorzyjunior

铜虫 (小有名气)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
missu001: 金币+1, 这是吐槽吧~ 2012-11-28 09:14:03
是需要发一些这样的文章，很多人不愿意把厚厚的催化书老老实实啃一啃，所以发出来的文章真是错误百出，笑话不断，尤其是跨领域做催化的人。只不过编辑知道都是打着催化的幌子，所以基本都睁一只眼闭一只眼。文章内容没什么本质错误，又能给出些有意义的结果，各个方面的表征还算有新意，就让过了。真要是较真起来，那还不稀里哗啦毙掉无数文章。编辑也要为本杂志的IF和名声考虑，所以有时候看着有潜力的文章，就送出去审一审，要是审稿人都觉得能发表，就发了。但编辑也会火大啊，反正编辑又不和投稿人整天抬头不见低头见，所以理由都不需要给，直接拒掉，改投吧。做催化的人铺天盖地，其实压根不比做材料的少，为啥所有的杂志IF都那么低？因为有些人把催化实际上归属为工程类？那AICHEJ的IF低也算情有可原？其他的打着Catalysis名头的呢？偏工程吗？一点也不偏。老实说，就是因为东西太烂，随便做做，捣鼓一堆东西，run个反应，几条线一描，一堆有用无用的表征结果往上一放，哦~这就是我们的结果。这样子跟本科生实验有差别吗？再仔细看看，里面乱七八糟，就是一坨“X”（你自己联想吧~）所以做了，同行也不相信，外行更懒得瞟一眼，没人搭理，IF值高就怪了呢！
赞一下(6人) 回复此楼
17楼2012-11-24 12:12:10
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mapenggao

至尊木虫 (知名作家)
引用回帖:
17楼: Originally posted by doctorzyjunior at 2012-11-24 12:12:10
是需要发一些这样的文章，很多人不愿意把厚厚的催化书老老实实啃一啃，所以发出来的文章真是错误百出，笑话不断，尤其是跨领域做催化的人。只不过编辑知道都是打着催化的幌子，所以基本都睁一只眼闭一只眼。文章内容 ...

兄弟说得很在理！
回复此楼
18楼2012-11-25 01:47:10
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

superleo8936

至尊木虫 (正式写手)

catalysis小虫一枚
★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
missu001: 金币+3, C-EPI+1, 感谢分享心得 2012-11-28 09:17:05
最近花时间读了一下这篇paper，说实话，满满的7页纸，没有多少配图，全是文字，有点难消化。我斗胆写写对这篇paper的理解以及我个人学习中对此概念的领悟。
1.作者首先想纠正的误区就是TOF的定义，它是一个衡量“转换率”的参数，单位应该是与频率相同，即time-1。至于如何衡量反应物消耗或者产物生成，有反应速率(R), 转化率(conversion,x), 产率(yield, Y), 选择性 (S=Y/X) 等参数, 后文会提到。

2.另外作者想强调的就是TOF 收很多因素影响（比如反应物浓度，温度，压力等）。甚至在每一时刻都不同（instantaneous TOF）。以一介反应为例，转化率在90%时的TOF是初始TOF的39%左右。因此在表达TOF时 一定要把对应的reaction condition写明白，否则没有比较的意义。

3.作者借助热力学概念里所谓的标准态 （吉布斯自由能 熵 焓等都有此概念），提出标准TOF^o.原文定义是：“THe standard TOF, is the TOF measured at a hypothetical 1 mol/L concentration of reactant and product, or 1bar for gas at 273.15K, in a steady-state regime, with all catalyst active”. 对应的标准TON^o=TOF^o乘以半衰期t1/2，再除以ln2。 （此处本人略持保留意见，稍后说）

4.作者捎带提到了一些相关概念，很适用于初学者。
   比如：转化率，conversion X:消耗的反应物/初始反应物。
            产率， yield Y:所得目标产物/初始反应物。
            选择性 S: Y/X.又包含化学选择性（chemoselectivity），区域选择性（regioselectivity，让我想起有机加成中的马氏规则 反马氏规则等），立体选择性（stereoselectivity）。立体选择性又包括手性选择性（enantioselectivity）和非手性选择性（diastereoselectivity）。
-----------------------------------------
以下是我个人感受：

之所以对于第三点有所保留是因为，个人觉得提出标准态的概念挺好，可是实际应用多少有待商榷。毕竟不像G, H等状态函数，建立标准态的数据库很有必要。大家各做各的反应，条件千差万别，都是依据当下的reaction condition来计算TOF,我想不会有很多人愿意多走一步去计算TOF^o.

催化相关的paper很大一部分是kinetic，要不设计新型催化剂，要不是改良已存在的催化剂，这都涉及到与其他科研组的数据进行对比。个人觉得，只要TOF的计算条件阐述足够清楚，单位使用正确（这样才有可比性），其他的问题不大。

最后说明一下，本人粗读此文，斗胆进言，有偏颇之处，望版内大牛指正！谢谢。
赞一下(10人) 回复此楼
签什么就是什么
19楼2012-11-28 03:46:37
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lei0736

荣誉版主 (职业作家)

优秀版主
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
后续又Comment又Reply 有点意思
赞一下 回复此楼
20楼2013-04-03 12:22:25
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zyhou 的主题更新
262/3返回列表上一页123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭