24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 12087  |  回复: 25
本帖产生 1 个 C-EPI ,点击这里进行查看
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

zyhou

专家顾问 (文坛精英)

[交流] TOF,TON,这个也可以写成论文!已有20人参与

TOF,TON,这个也可以写成论文!

很多人在网上问过转化数(TON)和转化频率(TOF)的问题!
也有很多人给出了各种各样的回答!
现在好了!有人在ACS Catalysis专门就此发表了一篇论文!
大家今后在用到这方面的知识时可以好好阅读,仔细领会了!

cs-2012-005264_0006.gif
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

doctorzyjunior

铜虫 (小有名气)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
missu001: 金币+1, 这是吐槽吧~ 2012-11-28 09:14:03
是需要发一些这样的文章,很多人不愿意把厚厚的催化书老老实实啃一啃,所以发出来的文章真是错误百出,笑话不断,尤其是跨领域做催化的人。只不过编辑知道都是打着催化的幌子,所以基本都睁一只眼闭一只眼。文章内容没什么本质错误,又能给出些有意义的结果,各个方面的表征还算有新意,就让过了。真要是较真起来,那还不稀里哗啦毙掉无数文章。编辑也要为本杂志的IF和名声考虑,所以有时候看着有潜力的文章,就送出去审一审,要是审稿人都觉得能发表,就发了。但编辑也会火大啊,反正编辑又不和投稿人整天抬头不见低头见,所以理由都不需要给,直接拒掉,改投吧。做催化的人铺天盖地,其实压根不比做材料的少,为啥所有的杂志IF都那么低?因为有些人把催化实际上归属为工程类?那AICHEJ的IF低也算情有可原?其他的打着Catalysis名头的呢?偏工程吗?一点也不偏。老实说,就是因为东西太烂,随便做做,捣鼓一堆东西,run个反应,几条线一描,一堆有用无用的表征结果往上一放,哦~这就是我们的结果。这样子跟本科生实验有差别吗?再仔细看看,里面乱七八糟,就是一坨“X”(你自己联想吧~)所以做了,同行也不相信,外行更懒得瞟一眼,没人搭理,IF值高就怪了呢!
17楼2012-11-24 12:12:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 26 个回答

superleo8936

至尊木虫 (正式写手)

catalysis小虫一枚

0.4

★ ★
dy322112: 金币+2, 3Q,非常热心,应该把题目和摘要也附上哈。。 2012-11-22 09:58:51
我顺道把原文期刊号贴上了
ACS Catal., 2012, 2, pp 2787–2794

能发这样paper也是需要实力跟勇气的~赞一个,一定拜读
签什么就是什么
2楼2012-11-22 09:15:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

evildran

至尊木虫 (正式写手)

自然

0.6


dy322112: 金币+1, 多谢指导! 2012-11-22 10:06:52
在专业的催化实验室里,这些概念都是常识性的。不过对于搞催化刚起步的实验室和人们来说,弄清楚这些基础概念,有助于今后对催化理论的认识和利用(或者可以对其发展作出贡献)。
催化,化学!
3楼2012-11-22 09:30:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

superleo8936

至尊木虫 (正式写手)

catalysis小虫一枚


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
pzypdl: 回帖置顶 2012-11-22 11:34:55
“Turning Over” Definitions in Catalytic Cycles
启奏版主,原文中木有摘要,上来就是introduction了。。结构如下:
1. Introduction
2.typical misuses of TOF
3."Turning over" definitions
4. beyond turnover measures
5. conclusion
作者不按套路出牌。
PS: 这paper我正在消化中,等过几天也许总结一下用中文写篇感想,附在次交流贴上,也不枉楼主用心?
签什么就是什么
4楼2012-11-22 11:17:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见