应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 生物医药区 » 药学 » 药物分析 » 自身对照法
51/1返回列表
查看: 2455  |  回复: 10
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

wensdo

金虫 (小有名气)

[交流] 自身对照法

请教大家，我现在做的一个产品的有关物质，其中的已知杂质是用系统适用性试验的溶液进行定位，然后用自身对照法进行计算，但原标准用外标法是0.1%，我们再制定限度时就定为0.1%，还是折合过去是多少就定多少的限度好呢？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2012-11-15 14:58:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wensdo

金虫 (小有名气)
引用回帖:
5楼: Originally posted by douniw at 2012-11-16 14:45:53
是做仿制药吧，现在的要求是质量标准和生产工艺尽可能和原研药一致。原研药采用高低浓度自身对照法测定已知杂质。而且产品已经上市，那么，说明该品种的这个杂质，1,结构已知（系统适用性溶液定位），2，校正因子满 ...

将外标法改为自身对照法是因为杂质对照品很贵，1万多一支（100mg），而且很不好买，全球就一家有这个对照品，所以才打算这么做。
折合过去就是说比如该杂质对照品按0.1%限度配样的峰面积为10000，然后用10000与供试的自身对照溶液比值，得出的数值比如说是0.15%，就按这个0.15%定限度。 这样合理么？请教老师
赞一下 回复此楼
6楼2012-11-17 10:51:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答

jessiejzx

木虫 (正式写手)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
xiaoxiao270: 金币+1 2012-12-05 12:31:04
这个限度可以随便改？感觉定了不应该随意改了
赞一下 回复此楼
2楼2012-11-15 20:40:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zywandhcp

金虫 (小有名气)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
jiangchunyong: 金币+1, 谢谢 2012-11-16 09:35:43
外标法改为自身对照法，是否测定了校正因子呢？若校正因子显示可以用自身对照法替代，限度可按原标准一致或者按你产品质量，定的更严格一些。其实限度主要是应该根据你的实验数据来定的，而不是别人的标准。当然，你的限度不能比别人的宽。
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2012-11-16 08:42:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

最爱_苹果果

银虫 (初入文坛)
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
xiaoxiao270: 金币+1 2012-12-05 12:31:09
先根据杂质的线性方程跟主成分的线性方程的斜率比值，求出该杂质的校正因子。若校正因子在0.9-1.1之间，则可用不加校正因子的主成分自身对照法；若超过这个限度，就要加校正因子了。我觉得应该折合一下，因为毕竟使用的方法不一样了，测定出的杂质含量肯定有所变化。不过最好还是结合对上市大量样品的调研考察，考虑到实际生产能力，制定出合理的限度。
赞一下 回复此楼
4楼2012-11-16 09:39:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭