| 查看: 1764 | 回复: 15 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
fyl7铁杆木虫 (正式写手)
|
[交流]
A New Approach to The Quantum Mechanics 已有5人参与
|
||
|
不知各位虫友们还记不记得两个多月前的一篇题为“本人对量子力学的新诠释”的帖子。经过这些时间的进一步探索,我把最新的结果加进去了,并更名为 “A New Approach to The Quantum Mechanics”,发布在http://arxiv.org/abs/1210.6418 上。 文章的主题不变,依然是由(非相对论)量子场论导出量子力学,依据还是粒子是场的量子激发态,只是比之前的粗略讨论更详尽,论据更充分。 文章大体分为四部分。第一部分是由薛定谔场论导出量子力学的两套基本方程,一是薛定谔方程(作为场方程),另一个就是坐标和动量的海森堡方程。这一部分比较短,主要为下面的讨论打下观念基础。 第二部分详细讨论了系综诠释的实现,也就是说量子场论与系综诠释是协调的。这一部分是最关键的,因为它直接影响到对下面的理解。 第三部分是修正量子力学(即哥本哈根诠释),着重区分了叠加态和系综态,以此为基础修正了量子测量理论,尤其是EPR佯谬。 第四部分是一些应用,包含在三个附录里。第一个从场论(或系综)角度讨论了杨氏双缝实验,给出了具有干涉效应的粒子数分布。第二个附录给出了一个可操作的实验,用来区分哥本哈根诠释和系综诠释。第三个附录错略地讨论了相对论性量子场论中的一些问题。 欢迎各方意见和建议, ![]() ![]() 附言:文章总共22页,由于量大,对英语的要求就不高了,难免会出现一些拼写或语法错误,(比如在摘要里就有一个单词“mail”,应该是“main”,我是后来才发现的),但这些应该不影响阅读。另外,如果有人对实验有兴趣,可以多看看附录2里的那个实验是否可行,如果条件允许就可以做一个,看看究竟是哪种诠释更合适。 |
» 猜你喜欢
国家基金申请书模板内插入图片不可调整大小?
已经有9人回复
退学或坚持读
已经有20人回复
免疫学博士有名额,速联系
已经有14人回复
面上基金申报没有其他的参与者成吗
已经有4人回复
多组分精馏求助
已经有6人回复
国家级人才课题组招收2026年入学博士
已经有6人回复
fyl7
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 40 (小学生)
- 金币: 15199.7
- 红花: 10
- 帖子: 882
- 在线: 76.2小时
- 虫号: 448055
- 注册: 2007-11-01
- 性别: GG
- 专业: 理论物理
leongoall: “似乎没有什么严重的错误”这句话本身就是一个严重的错误,如果你真的想做点学术的话! 2012-11-13 05:44:06
|
就我目前的水平,对于特别严格的东西还不是拿手,不过就咱们现在所讨论的内容看来,似乎没有什么特别严重的错误。因为整个正则量子化步骤都是1.列出经典的拉氏量,确定场及其正则动量,然后就是场方程以及哈密顿方程之类的;2.采用经典-量子对应,将所有经典量算符化,给出对易关系,然后就是一系列的东西。 而我文章中只给出经典拉氏量,然后一步就跳到了量子化过程,所以显得有些唐突,但是中间的一系列过程,我们应该都很清楚。 注意,Dirac场的量子化就不是对易关系,而是反对易关系,这实际上暗示了正则量子化(即正则动量与坐标的对易关系)的步骤也不是严谨的。 |
12楼2012-11-12 16:17:41
jms23
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2418.6
- 红花: 1
- 帖子: 451
- 在线: 33.7小时
- 虫号: 1969390
- 注册: 2012-09-02
- 性别: GG
- 专业: 基础物理学
3楼2012-11-10 12:11:38
walk1997
金虫 (著名写手)
- 物理EPI: 1
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 4676.2
- 红花: 22
- 帖子: 1066
- 在线: 798.1小时
- 虫号: 416039
- 注册: 2007-06-29
- 性别: GG
- 专业: 粒子物理学和场论
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
|
我是外行 有点小问题: 感觉文章里面的有些符号标记蛮混乱 看不明白 比如说Eq.(24) (15) (14) 你里面场量的自变量究竟是什么? 怎么一下子是 t,x 一下子又只有x,一下子又是x_0,x ? 同样 Eq.(1)里面第二项的偏微是什么?时空指标求和 还是单空间偏导求和? 还有 为什么\psi自变量明显写出,共轭量的自变量没写? 可能有些是你们行业内的约定俗成,我问的外行...... 另外 能说明下Eq.(3)是怎么从Eq.(1)+一般的正则量子化条件导出来么? 你Eq.(1)里面的是复共轭,Eq(3)里面是转置共轭,这之间.... 是不是Eq.(1)里面该是转置共轭更合适?...... |
4楼2012-11-10 13:08:21
racoon01
专家顾问 (著名写手)
-

专家经验: +213 - 物理EPI: 25
- 应助: 212 (大学生)
- 金币: 24355.2
- 散金: 27
- 红花: 71
- 帖子: 2438
- 在线: 643.2小时
- 虫号: 1282452
- 注册: 2011-05-01
- 专业: 中国近代史、现代史
- 管辖: 物理

5楼2012-11-10 13:23:02














回复此楼