24小时热门版块排行榜    

查看: 1728  |  回复: 15
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

fyl7

铁杆木虫 (正式写手)

[交流] A New Approach to The Quantum Mechanics 已有5人参与

不知各位虫友们还记不记得两个多月前的一篇题为“本人对量子力学的新诠释”的帖子。经过这些时间的进一步探索,我把最新的结果加进去了,并更名为
“A New Approach to The Quantum Mechanics”,发布在http://arxiv.org/abs/1210.6418 上。
文章的主题不变,依然是由(非相对论)量子场论导出量子力学,依据还是粒子是场的量子激发态,只是比之前的粗略讨论更详尽,论据更充分。
文章大体分为四部分。第一部分是由薛定谔场论导出量子力学的两套基本方程,一是薛定谔方程(作为场方程),另一个就是坐标和动量的海森堡方程。这一部分比较短,主要为下面的讨论打下观念基础。
第二部分详细讨论了系综诠释的实现,也就是说量子场论与系综诠释是协调的。这一部分是最关键的,因为它直接影响到对下面的理解。
第三部分是修正量子力学(即哥本哈根诠释),着重区分了叠加态和系综态,以此为基础修正了量子测量理论,尤其是EPR佯谬。
第四部分是一些应用,包含在三个附录里。第一个从场论(或系综)角度讨论了杨氏双缝实验,给出了具有干涉效应的粒子数分布。第二个附录给出了一个可操作的实验,用来区分哥本哈根诠释和系综诠释。第三个附录错略地讨论了相对论性量子场论中的一些问题。
欢迎各方意见和建议,
附言:文章总共22页,由于量大,对英语的要求就不高了,难免会出现一些拼写或语法错误,(比如在摘要里就有一个单词“mail”,应该是“main”,我是后来才发现的),但这些应该不影响阅读。另外,如果有人对实验有兴趣,可以多看看附录2里的那个实验是否可行,如果条件允许就可以做一个,看看究竟是哪种诠释更合适。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

walk1997

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我是外行 有点小问题:
感觉文章里面的有些符号标记蛮混乱 看不明白
比如说Eq.(24) (15) (14) 你里面场量的自变量究竟是什么? 怎么一下子是 t,x 一下子又只有x,一下子又是x_0,x ?
同样 Eq.(1)里面第二项的偏微是什么?时空指标求和 还是单空间偏导求和? 还有 为什么\psi自变量明显写出,共轭量的自变量没写?
可能有些是你们行业内的约定俗成,我问的外行......
另外 能说明下Eq.(3)是怎么从Eq.(1)+一般的正则量子化条件导出来么? 你Eq.(1)里面的是复共轭,Eq(3)里面是转置共轭,这之间....
是不是Eq.(1)里面该是转置共轭更合适?......
4楼2012-11-10 13:08:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 16 个回答

jms23

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
支持,看过一点,真心不错
3楼2012-11-10 12:11:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

racoon01

专家顾问 (著名写手)

此文又出笼了?佩服。
racoon
5楼2012-11-10 13:23:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fyl7

铁杆木虫 (正式写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by jms23 at 2012-11-10 12:11:38
支持,看过一点,真心不错

多谢!
6楼2012-11-10 15:38:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见