| 查看: 1242 | 回复: 8 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
盼星星盼月亮盼来了令人纠结的审稿意见，求指教~~~
|
|||
|
往Chemical Engineering & Technology投了一篇文章，两个月后收到两个审稿人意见，一个建议发表，另一个说： This paper is a good attempt at tackling an important issue for the spray nozzle technology: gas liquid two-phase flow in the gas around liquid spray nozzle by means of CFD simulations. It suffers, however, from a lack of in-depth study, a comprehensive knowledge of the existing literature, and a professional English writing. 然后给了几条意见，其中一条： 2) Literature review The literature survey, which is supposed to provide evidences of originality for the research, is very immature. Please update it till 2012. 这是说我引言部分的研究背景分析不行么？该如何修改呢，加多几篇新文献写全面点么？求指教~~~ |
回复此楼» 猜你喜欢
国社科又开始会评了，不知道这次命运如何
已经有12人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有13人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有6人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有15人回复
-
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有14人回复
-
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有17人回复
-
基金系统什么内容也没有
已经有10人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有5人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
6楼2012-10-27 07:38:18
2楼2012-10-27 01:27:20
3楼2012-10-27 02:31:38
5楼2012-10-27 05:40:12
30