|
|
[交流]
盼星星盼月亮盼来了令人纠结的审稿意见,求指教~~~
往Chemical Engineering & Technology投了一篇文章,两个月后收到两个审稿人意见,一个建议发表,另一个说:
This paper is a good attempt at tackling an important issue for the spray nozzle technology: gas liquid two-phase flow in the gas around liquid spray nozzle by means of CFD simulations. It suffers, however, from a lack of in-depth study, a comprehensive knowledge of the existing literature, and a professional English writing.
然后给了几条意见,其中一条:
2) Literature review
The literature survey, which is supposed to provide evidences of originality for the research, is very immature. Please update it till 2012.
这是说我引言部分的研究背景分析不行么?该如何修改呢,加多几篇新文献写全面点么?求指教~~~ |
» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章,我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有7人回复
售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有8人回复
国社科又开始会评了,不知道这次命运如何
已经有14人回复
售SCI一区T0P文章,我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有8人回复
售SCI一区文章,我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有8人回复
麻烦专家们看看评委们的意见(F口面上)
已经有13人回复
售SCI-T0P文章,我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
售SCI文章,我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有6人回复
科研人应该花精力去思考如何解决问题,而不是去凝练问题
已经有14人回复
要骂人了,新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西,结果有个评委还在说凝练得不够
已经有17人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
查看全部散金贴
|