应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » MS » 参照文献用castep画出的态密度图和文献不一样
231/3返回列表123下一页
查看: 3282  |  回复: 22
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

菲顶顶

铜虫 (正式写手)

[求助] 参照文献用castep画出的态密度图和文献不一样

我想请问大家 为什么我做的图和文献给出的图在末尾处的差别会那么大呢 ？参数是按照文献设置的 就是和文献用的软件不一样  
文献里的图到8eV时态密度就已经是0了 而我的反而出现了峰值 ，而且延长到9 ，10。这是什么原因 这样的图画出来符合实际情况吗

自己MS画的.jpg



文献给出.jpg
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

我的第一原理学习贴 科研软件资料 ms中castep模块疑难杂症

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2012-10-10 14:39:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

Toapollo

铁杆木虫 (正式写手)

西部牛仔

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
菲顶顶: 金币+1, ★有帮助 2012-10-11 13:25:15
franch: 金币+2, 谢谢回帖交流， 2012-10-15 12:22:47
你需要仔细检查一下：
模型是否正确？
计算是否收敛了？
设置是否相同（特别是赝势和自旋状态）？
输出的态密度图选项是否相同？
提示楼主注意一下：你的态密度大小不到文献的1/5, 所以计算结果应该有问题。
赞一下(1人) 回复此楼
偷得一日闲便是福，枉作千年计岂非愚！
5楼2012-10-11 03:09:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

416726641

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
菲顶顶: 金币+1 2012-10-11 13:25:58
软件之间差异不小吧
赞一下 回复此楼
加油！加油！加油！
2楼2012-10-10 17:54:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

菲顶顶

铜虫 (正式写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by 416726641 at 2012-10-10 17:54:51
软件之间差异不小吧

文献给出的他说是用的the     Cambridge      Serial    Total   Energy     Package     code  based  on  DFT.我用的是MS。但是我觉得总体上不会有那么大的差别吧
赞一下 回复此楼
3楼2012-10-10 19:06:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gkf高

木虫 (著名写手)

世界和平

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
菲顶顶: 金币+1 2012-10-11 13:25:21
或许软件不同、增加下展宽看看再说。
赞一下 回复此楼
天空不留下鸟的痕迹，但是我已飞过。
4楼2012-10-11 00:21:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

菲顶顶

铜虫 (正式写手)
引用回帖:
5楼: Originally posted by Toapollo at 2012-10-11 03:09:16
你需要仔细检查一下：
模型是否正确？
计算是否收敛了？
设置是否相同（特别是赝势和自旋状态）？
输出的态密度图选项是否相同？
提示楼主注意一下：你的态密度大小不到文献的1/5, 所以计算结果应该有问题。

模型是对的啊 也收敛了 设置这些是按参考文献上的设置的
收敛标准 截断能这些都是和文献一样的 自旋倒是没有自旋
赝势是在哪里看啊  还有态密度图的选项是指什么   
你是说的纵坐标吗  纵坐标的话我感觉他是把图像拉长了  应该是自己修改过的吧
赞一下 回复此楼
6楼2012-10-11 13:25:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

菲顶顶

铜虫 (正式写手)
引用回帖:
4楼: Originally posted by gkf高 at 2012-10-11 00:21:28
或许软件不同、增加下展宽看看再说。

增加展宽  是增加哪个值啊？
赞一下 回复此楼
7楼2012-10-11 13:27:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lzl8181

铁杆木虫 (著名写手)

单身浏览汉

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
菲顶顶: 金币+1 2012-10-11 19:32:22
franch: 金币+2, 谢谢回帖交流， 2012-10-15 12:23:06
把空带数目减小1/3可能能得出-12ev 到6eV的，这样对纵向可能不会有大的改善，看看人家使用晶胞还是原胞算的。
赞一下 回复此楼
版权乜有，盗用不究！
8楼2012-10-11 17:13:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

菲顶顶

铜虫 (正式写手)
引用回帖:
8楼: Originally posted by lzl8181 at 2012-10-11 17:13:27
把空带数目减小1/3可能能得出-12ev 到6eV的，这样对纵向可能不会有大的改善，看看人家使用晶胞还是原胞算的。

我改变了空代数目 原来是30%  我改成了10%  做出来的图形和原来的还是一样啊  没什么大的变化
赞一下 回复此楼
9楼2012-10-11 19:33:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

菲顶顶

铜虫 (正式写手)
引用回帖:
8楼: Originally posted by lzl8181 at 2012-10-11 17:13:27
把空带数目减小1/3可能能得出-12ev 到6eV的，这样对纵向可能不会有大的改善，看看人家使用晶胞还是原胞算的。

还有我分别改成premitive  cell和conventional  cell计算 得到的态密度图还是一样的啊 我真的不知道是怎么弄了
赞一下 回复此楼
10楼2012-10-11 19:35:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 菲顶顶 的主题更新
231/3返回列表123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭