应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » MS » 参照文献用castep画出的态密度图和文献不一样
51/1返回列表
查看: 3284  |  回复: 22
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

菲顶顶

铜虫 (正式写手)

[求助] 参照文献用castep画出的态密度图和文献不一样

我想请问大家 为什么我做的图和文献给出的图在末尾处的差别会那么大呢 ？参数是按照文献设置的 就是和文献用的软件不一样  
文献里的图到8eV时态密度就已经是0了 而我的反而出现了峰值 ，而且延长到9 ，10。这是什么原因 这样的图画出来符合实际情况吗

自己MS画的.jpg



文献给出.jpg
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

我的第一原理学习贴 科研软件资料 ms中castep模块疑难杂症

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2012-10-10 14:39:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

菲顶顶

铜虫 (正式写手)
引用回帖:
8楼: Originally posted by lzl8181 at 2012-10-11 17:13:27
把空带数目减小1/3可能能得出-12ev 到6eV的，这样对纵向可能不会有大的改善，看看人家使用晶胞还是原胞算的。

还有我分别改成premitive  cell和conventional  cell计算 得到的态密度图还是一样的啊 我真的不知道是怎么弄了
赞一下 回复此楼
10楼2012-10-11 19:35:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 23 个回答

416726641

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
菲顶顶: 金币+1 2012-10-11 13:25:58
软件之间差异不小吧
赞一下 回复此楼
加油！加油！加油！
2楼2012-10-10 17:54:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

菲顶顶

铜虫 (正式写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by 416726641 at 2012-10-10 17:54:51
软件之间差异不小吧

文献给出的他说是用的the     Cambridge      Serial    Total   Energy     Package     code  based  on  DFT.我用的是MS。但是我觉得总体上不会有那么大的差别吧
赞一下 回复此楼
3楼2012-10-10 19:06:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gkf高

木虫 (著名写手)

世界和平

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
菲顶顶: 金币+1 2012-10-11 13:25:21
或许软件不同、增加下展宽看看再说。
赞一下 回复此楼
天空不留下鸟的痕迹，但是我已飞过。
4楼2012-10-11 00:21:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 23 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭