24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2652  |  回复: 22

Toapollo

铁杆木虫 (正式写手)

西部牛仔

【答案】应助回帖


菲顶顶: 金币+1, 有帮助 2012-10-12 09:37:34
引用回帖:
6楼: Originally posted by 菲顶顶 at 2012-10-11 13:25:07
模型是对的啊 也收敛了 设置这些是按参考文献上的设置的
收敛标准 截断能这些都是和文献一样的 自旋倒是没有自旋
赝势是在哪里看啊  还有态密度图的选项是指什么   
你是说的纵坐标吗  纵坐标的话我感觉他是把 ...

你的态密度图最大值只有0.5个电子,文献中的是5。这在输出的结构上有本质的不同。就这一点就足以说明你的输出结果与文献中的不一样。
没有作者敢这么修改数据的,因为这是造假,兄弟!!!
就我判断,你的结构设置一定有问题的,好好检查一下吧。
偷得一日闲便是福,枉作千年计岂非愚!
11楼2012-10-12 02:04:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Toapollo

铁杆木虫 (正式写手)

西部牛仔

【答案】应助回帖

★ ★
franch: 金币+2, 谢谢回帖交流, 2012-10-15 12:23:57
引用回帖:
11楼: Originally posted by Toapollo at 2012-10-12 02:04:31
你的态密度图最大值只有0.5个电子,文献中的是5。这在输出的结构上有本质的不同。就这一点就足以说明你的输出结果与文献中的不一样。
没有作者敢这么修改数据的,因为这是造假,兄弟!!!
就我判断,你的结构设 ...

顺便说一下,这种情况绝对不是软件不同导致的。
试想一下,如果不同软件之间的结果都差异这么大,那第一性原理还不成了小孩子过家家了?
所以,出现问题了,多想想自己的设置是否合理。
偷得一日闲便是福,枉作千年计岂非愚!
12楼2012-10-12 02:11:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

菲顶顶

铜虫 (正式写手)

引用回帖:
11楼: Originally posted by Toapollo at 2012-10-12 02:04:31
你的态密度图最大值只有0.5个电子,文献中的是5。这在输出的结构上有本质的不同。就这一点就足以说明你的输出结果与文献中的不一样。
没有作者敢这么修改数据的,因为这是造假,兄弟!!!
就我判断,你的结构设 ...

哦。。。谢谢  原来是这样的啊  我检查一下
13楼2012-10-12 09:38:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

菲顶顶

铜虫 (正式写手)

引用回帖:
12楼: Originally posted by Toapollo at 2012-10-12 02:11:19
顺便说一下,这种情况绝对不是软件不同导致的。
试想一下,如果不同软件之间的结果都差异这么大,那第一性原理还不成了小孩子过家家了?
所以,出现问题了,多想想自己的设置是否合理。...

我又看了一篇文献  这篇文献给出的态密度图后面的趋势和我的很像  总做便于我的有偏差  但是偏差不大  这两个文献 都是计算同一个的 这是怎么回事呢  他用的方法是这个the  Stuttgart 4.7 code

文献2.jpg

14楼2012-10-13 15:11:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lfzlpd

铜虫 (小有名气)


★ ★
franch: 金币+2, 谢谢回帖交流, 2012-10-15 12:24:30
第二幅图中Al 还有d轨道吗?不明白!第一幅图中,楼主的态密度图应该是总体态密度图吧,而第一个文献中给出的是Al的分波态密度图,8eV左右不一样这个应该也正常(表示的是可能占据数不表示真是占据),可是大家说的纵坐标数值大小这个我就不明白了,是不是文献中用的是超胞呢?楼主再试试,把胞建大点,精度可以先降低看看怎样。
15楼2012-10-13 18:48:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

菲顶顶

铜虫 (正式写手)

引用回帖:
15楼: Originally posted by lfzlpd at 2012-10-13 18:48:39
第二幅图中Al 还有d轨道吗?不明白!第一幅图中,楼主的态密度图应该是总体态密度图吧,而第一个文献中给出的是Al的分波态密度图,8eV左右不一样这个应该也正常(表示的是可能占据数不表示真是占据),可是大家说的 ...

没我画的Al没有d轨道的啊  那是不同的颜色表示了不同的轨道  不是有三条吗  一条是总的 一条是s的  一条是p的  
8eV左右不一样这个应该也正常(表示的是可能占据数不表示真是占据)这个我不太明白  为什么是表示可能占据数呢  什么意思啊
16楼2012-10-13 20:03:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Toapollo

铁杆木虫 (正式写手)

西部牛仔

★ ★
franch: 金币+2, 谢谢回帖交流, 2012-10-15 12:25:02
楼主,你都分不清输出的态密度是一个原子的,还是一类原子的,是分层电子的还是总的,是独立的还是交互的,那你计算的结果如何比较呀?
因为所有输出的结果都是与设置有关的,所以在这儿大家只能猜测可能原因。
还是请教一下你的老师吧,他应该很快就会告诉你问题在哪儿。
偷得一日闲便是福,枉作千年计岂非愚!
17楼2012-10-14 00:15:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

菲顶顶

铜虫 (正式写手)

引用回帖:
17楼: Originally posted by Toapollo at 2012-10-14 00:15:28
楼主,你都分不清输出的态密度是一个原子的,还是一类原子的,是分层电子的还是总的,是独立的还是交互的,那你计算的结果如何比较呀?
因为所有输出的结果都是与设置有关的,所以在这儿大家只能猜测可能原因。
还 ...

我是不太懂 本人在初学阶段  问了老师他没有给我解答  让我自己看看 所以一直在上面求助。。。麻烦大家了
我计算的是选中晶胞中的一个原子然后计算的  就是晶胞里所有的Al原子位置不一样  态密度还不一样吗?  分层电子指的就是那个s p d的吧,总的不就是sum那一条吗?   独立和交互那个我是真不懂。
18楼2012-10-14 13:27:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

菲顶顶

铜虫 (正式写手)

有人可以告诉我在纵轴方向上出现压缩的原因是什么吗?  我看了好久了 结构是没有错误的
19楼2012-10-16 21:39:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Toapollo

铁杆木虫 (正式写手)

西部牛仔

【答案】应助回帖


菲顶顶: 金币+1, ★★★★★最佳答案 2012-10-17 19:29:12
引用回帖:
18楼: Originally posted by 菲顶顶 at 2012-10-14 13:27:01
我是不太懂 本人在初学阶段  问了老师他没有给我解答  让我自己看看 所以一直在上面求助。。。麻烦大家了
我计算的是选中晶胞中的一个原子然后计算的  就是晶胞里所有的Al原子位置不一样  态密度还不一样吗?  分 ...

本着互助的精神,我还是回答你一下吧:
由你的描述,你输出的是单个原子的态密度。你尝试一下选择所有的Al原子再输出态密度,总数应该是原有的N倍。
纯净的非极性晶体中原子的态密度与位置无关;极性晶体一般是有关的,不过一般材料差别不大,所以经常被忽略了。掺杂体系的态密度一定跟位置有关,而且往往不能忽略!这些不是看绝对的大小,而是要看相对的大小。

你的结构设置非常非常可能有问题的,只是你没有发现而已,没有问题你就不会有疑问的!这既是MS的优势,怎么都会有结果,初学者以为好上手;也是MS最大的弊端,即使错误了也会给出结果,还像模像样,害人匪浅。所以我已经不建议学生用它了。一般情况下你把模型给你们老师一看他马上就应该能给你指出来的。不知道你们老师怎么回事...

我因为没有看到你的模型设置,不敢妄言。不过根据我的经验揣测一个初学者经常的错误:
你好好检查一下体系中原子的电荷数,是否与你的期望值一样!!!绝大多数初学者都是默认的设置,因为根本没有意识到要检查一下,但是对于合金和变价体系,默认的往往都是错误的。错误的电荷导致错误的价键结合,后续的分析都是错误的,没有意义的(很多文献上也是错误的,还分析的头头是道,唉~)
当然还有其他的可能原因,不过这个原因可能性八九十了...
偷得一日闲便是福,枉作千年计岂非愚!
20楼2012-10-16 23:40:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 菲顶顶 的主题更新
信息提示
请填处理意见