24小时热门版块排行榜    

查看: 2698  |  回复: 22
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

菲顶顶

铜虫 (正式写手)

[求助] 参照文献用castep画出的态密度图和文献不一样

我想请问大家 为什么我做的图和文献给出的图在末尾处的差别会那么大呢 ?参数是按照文献设置的 就是和文献用的软件不一样  
文献里的图到8eV时态密度就已经是0了 而我的反而出现了峰值 ,而且延长到9 ,10。这是什么原因 这样的图画出来符合实际情况吗

自己MS画的.jpg



文献给出.jpg
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lfzlpd

铜虫 (小有名气)


★ ★
franch: 金币+2, 谢谢回帖交流, 2012-10-15 12:24:30
第二幅图中Al 还有d轨道吗?不明白!第一幅图中,楼主的态密度图应该是总体态密度图吧,而第一个文献中给出的是Al的分波态密度图,8eV左右不一样这个应该也正常(表示的是可能占据数不表示真是占据),可是大家说的纵坐标数值大小这个我就不明白了,是不是文献中用的是超胞呢?楼主再试试,把胞建大点,精度可以先降低看看怎样。
15楼2012-10-13 18:48:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 23 个回答

416726641

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
菲顶顶: 金币+1 2012-10-11 13:25:58
软件之间差异不小吧
加油!加油!加油!
2楼2012-10-10 17:54:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

菲顶顶

铜虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by 416726641 at 2012-10-10 17:54:51
软件之间差异不小吧

文献给出的他说是用的the     Cambridge      Serial    Total   Energy     Package     code  based  on  DFT.我用的是MS。但是我觉得总体上不会有那么大的差别吧
3楼2012-10-10 19:06:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gkf高

木虫 (著名写手)

世界和平

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
菲顶顶: 金币+1 2012-10-11 13:25:21
或许软件不同、增加下展宽看看再说。
天空不留下鸟的痕迹,但是我已飞过。
4楼2012-10-11 00:21:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见