24小时热门版块排行榜    

查看: 2781  |  回复: 22
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

菲顶顶

铜虫 (正式写手)

[求助] 参照文献用castep画出的态密度图和文献不一样

我想请问大家 为什么我做的图和文献给出的图在末尾处的差别会那么大呢 ?参数是按照文献设置的 就是和文献用的软件不一样  
文献里的图到8eV时态密度就已经是0了 而我的反而出现了峰值 ,而且延长到9 ,10。这是什么原因 这样的图画出来符合实际情况吗

自己MS画的.jpg



文献给出.jpg
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Toapollo

铁杆木虫 (正式写手)

西部牛仔

【答案】应助回帖


菲顶顶: 金币+1, ★★★★★最佳答案 2012-10-17 19:29:12
引用回帖:
18楼: Originally posted by 菲顶顶 at 2012-10-14 13:27:01
我是不太懂 本人在初学阶段  问了老师他没有给我解答  让我自己看看 所以一直在上面求助。。。麻烦大家了
我计算的是选中晶胞中的一个原子然后计算的  就是晶胞里所有的Al原子位置不一样  态密度还不一样吗?  分 ...

本着互助的精神,我还是回答你一下吧:
由你的描述,你输出的是单个原子的态密度。你尝试一下选择所有的Al原子再输出态密度,总数应该是原有的N倍。
纯净的非极性晶体中原子的态密度与位置无关;极性晶体一般是有关的,不过一般材料差别不大,所以经常被忽略了。掺杂体系的态密度一定跟位置有关,而且往往不能忽略!这些不是看绝对的大小,而是要看相对的大小。

你的结构设置非常非常可能有问题的,只是你没有发现而已,没有问题你就不会有疑问的!这既是MS的优势,怎么都会有结果,初学者以为好上手;也是MS最大的弊端,即使错误了也会给出结果,还像模像样,害人匪浅。所以我已经不建议学生用它了。一般情况下你把模型给你们老师一看他马上就应该能给你指出来的。不知道你们老师怎么回事...

我因为没有看到你的模型设置,不敢妄言。不过根据我的经验揣测一个初学者经常的错误:
你好好检查一下体系中原子的电荷数,是否与你的期望值一样!!!绝大多数初学者都是默认的设置,因为根本没有意识到要检查一下,但是对于合金和变价体系,默认的往往都是错误的。错误的电荷导致错误的价键结合,后续的分析都是错误的,没有意义的(很多文献上也是错误的,还分析的头头是道,唉~)
当然还有其他的可能原因,不过这个原因可能性八九十了...
偷得一日闲便是福,枉作千年计岂非愚!
20楼2012-10-16 23:40:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 23 个回答

416726641

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
菲顶顶: 金币+1 2012-10-11 13:25:58
软件之间差异不小吧
加油!加油!加油!
2楼2012-10-10 17:54:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

菲顶顶

铜虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by 416726641 at 2012-10-10 17:54:51
软件之间差异不小吧

文献给出的他说是用的the     Cambridge      Serial    Total   Energy     Package     code  based  on  DFT.我用的是MS。但是我觉得总体上不会有那么大的差别吧
3楼2012-10-10 19:06:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gkf高

木虫 (著名写手)

世界和平

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
菲顶顶: 金币+1 2012-10-11 13:25:21
或许软件不同、增加下展宽看看再说。
天空不留下鸟的痕迹,但是我已飞过。
4楼2012-10-11 00:21:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见