24小时热门版块排行榜    

查看: 2611  |  回复: 42
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

幻灭牙

捐助贵宾 (职业作家)

[求助] 为什么我的致密度测出来是1100%?!

是不是我的测试方法有问题啊……

我自己搭了个支架,跟烧杯粘在一起,装适量水,在电子天平上清零,称过干重m1之后,用质量可忽略不计的细线将样品绑好,完全浸入水中,称得m2,然后按照p=m1*p水/(m1-m2)计算样品密度,结果密度居然是58g/cm3啊有木有!!正常的大概只有5g/cm3啊!!!这样一来致密度岂不是1000%多了吗啊?

总觉得测试过程有问题,但是不知道出在哪里,求高手指教。
回复此楼
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

七月二十五

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
应该是m1和m2的具体含义没搞清楚,m1为试样自身质量,m2为试样悬浮置于水中(完全被水淹没,但不能与容器有接触)称得的质量,即细线的拉力(重量-浮力)/g,符合这样的条件,你所用的公式才是合理的。
我一般使用另一种方式来测密度:1.称出试样质量m1;2. 将盛水的杯子置于电子天平上,清零 ;3. 用细线(不吸水)将试样绑好后悬浮于水中(试样完全浸在水中,不与容器接触),读取天平示数m2,然后用m1/m2(水的密度为1)就算出密度了。与上面是等效的,但操作更方便。
9楼2012-10-13 09:43:58
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

七月二十五

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

引用回帖:
14楼: Originally posted by 幻灭牙 at 2012-10-13 11:09:43
我一开始就是用你这方法测的,但是致密度只有30%,你的细线是用手提着的吗?还是?...

是用手提着的,结果与实际应该相差不大,我将结果与晶相分析气孔率结果进行对照,比较接近
误差大的话,你应该认真观察一下,找出原因。
25楼2012-10-14 23:26:10
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 幻灭牙 的主题更新
信息提示
请填处理意见