24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3115)
>虫友互识 (237)
>文献求助 (175)
>导师招生 (74)
>考博 (50)
>休闲灌水 (50)
>招聘信息布告栏 (44)
>博后之家 (34)
>硕博家园 (24)
>晶体 (19)
>论文投稿 (19)
>论文道贺祈福 (16)
>考研 (16)
>教师之家 (14)
>公派出国 (14)
>有机资源 (10)

返回列表

mical0513

至尊木虫 (知名作家)

应助: 9 (幼儿园)
金币: 30087.9
散金: 3
红花: 1
帖子: 5339
在线: 981.8小时
虫号: 204104
注册: 2006-03-02
性别: GG
专业: 金属功能材料

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
红舟流星: 回帖置顶 2012-10-12 01:09:39
红舟流星: 金币+3, 多给一点新手的包容，消消火 2012-10-12 01:11:02
红舟流星: 金币+10, 代扣代发金币 2013-02-09 00:21:26

引用回帖:

10楼: Originally posted by 柯帮教父 at 2012-10-11 11:15:42
抱歉，导致误解了。我不是怀疑你，而是怀疑这张照片是不是来自涂层支架，或者是“美化后”的照片。很多文献和图片的喷涂支架比裸金属支架还光滑平整。我个人认为，涂层不太可能比抛光的裸金属支架光滑。我的依据是 ...

本来不想再回应你了，不过看到版主的话还是想最后一次给你一些建议吧。我之前已经说过了，我没必要给你假照片，这个支架是我制备的，使用sono-tek的设备喷涂。这台仪器价格大概在50万人民币左右，因此，我想你质疑为什么会得到这么好的涂层的前提请你先想一想你的手工制造和已经实现高度自动化喷涂设备的差距会有多大再来质疑。DES的制备工艺有很多道，其中涂层的热处理也是一个很重要的工艺。热处理对涂层质量的影响也请你学习后再来发表你的所谓依据。之所以我对你的态度很失望不仅是因为你质疑我给你的图片作假，尽管你说的是假设，而且我认为你可能有些太自以为是了。你说很多文献避而不谈表面形态学，呵呵，说的好像是这些作者故意不公开数据，有什么猫腻似的。孩子，有些东西是常识，写出来会让人笑话的，懂不？你让我给你证据证明我的是涂层支架，而不是裸支架在这造假，我就纳了闷了，你以为你是谁，我在这是热心给你应助来了，不是过来找你做评委答辩来了。已经再三的告诉你涂层可以做的很好，你的涂层确实需要提高，你还没完了，还要别人给你提供进一步证据，

。科研是需要怀疑精神的，但是是要建立在一定基础上的怀疑，打个比方，你一个小学生非要质疑博士生的科研，你说大家是表扬你的所谓怀疑精神还是笑话你自不量力呢。记住，人外有人，技术上也是天外有天！最后，我给你一个忠告，在科研的道路上要先苦练内功，有了一定基础，再加上有了自己的实战经验再来质疑其他人的结果，而不是在自己没试验过就简单的凭借那点所谓的理论依据来质疑。医疗器械领域是多学科交叉领域，要想做好需要很多知识，在这条路上，如果你想走好，我看你且得努力了！当然了，我们都要努力！

赞一下(1人)

回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

柯帮教父

11楼2012-10-11 16:10:29

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

柯帮教父

铜虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 65.8
红花: 1
帖子: 59
在线: 11.8小时
虫号: 1963879
注册: 2012-08-30
性别: GG
专业: 神经生物学

送鲜花一朵

引用回帖:

11楼: Originally posted by mical0513 at 2012-10-11 16:10:29
本来不想再回应你了，不过看到版主的话还是想最后一次给你一些建议吧。我之前已经说过了，我没必要给你假照片，这个支架是我制备的，使用sono-tek的设备喷涂。这台仪器价格大概在50万人民币左右，因此，我想你质疑 ...

哇，很好，高人出现了，这个支架是你制备的，这就是最好的证据，证明你是对的。我的假设是错误的。sono-tek录像和资料我都有，可惜没条件。浸涂和喷涂的差距地球人都知道。热处理我只是看过皮毛，没想到这么重要，我一定会再学习下热处理工艺。我是刚入门，提出很不专业的问题，提出很多疑问，让你生气，十分抱歉，感谢你的热心，您给我这么多帮助，辛苦了。
小学生的怀疑精神是值得鼓励的，哪怕是质疑院士。我一定努力，虽然我不是搞医疗器械的，但了解这方面还是很有意思的。谢谢你的帮助。
最后：弱弱的问下，有没有抛光裸金属支架和涂层支架的对比电镜？能让我了解下吗。感谢